Partido Colorado de Maldonado

Un alerta a la conciencia Ciudadana

2010-11-02T14:04:00.005-02:00

La Secretaría General del Partido Colorado de Maldonado, entiende oportuno dar difusión a ésta "Carta Abierta", redactada por los dos ex Presidentes Colorados de la República Oriental del Uruguay: Dr. Jorge Batlle y Dr. Julio María Sanguinetti

Dr. Francisco Sanabria Barrios

Secretario General Partido Colorado Maldonado

Legislador Departamental

3er VicePresidente Junta Departamental Maldonado

Sr. César Pereira

Prosecretario General

Presidente de Turno

Un alerta a la conciencia ciudadana

"Los firmantes, ex Presidentes de la República por el Partido Colorado, responsables por quince de los veinticinco años de gobierno democrático que sucedieron a la apertura de 1985, nos sentimos en la obligación ciudadana de hacer un llamado a la conciencia cívica de la República.

En tal virtud, expresamos que la paz que el país goza y el libre ejercicio de los derechos que poseen los ciudadanos se han asentado en el respeto a una institucionalidad que mucho costó recuperar luego de años de violencia política y dictadura.

En el pasado noviembre, la ciudadanía eligió libremente un nuevo gobierno y rechazó al mismo tiempo un recurso presentado para anular la ley de caducidad.

Su vigencia ya había sido cuestionada, hace 20 años, en otro referéndum que procuró su derogación.

O sea que el tema está jurídica y políticamente laudado por el órgano mayor del sistema que es el cuerpo electoral.

Ya no tiene sentido seguir discutiendo la ley. Ese debate terminó y todos estamos obligados a acatar lo que los pronunciamientos democráticos han determinado.

Intentar ahora, por un tortuoso método indirecto, dejar sin efecto lo que ha consagrado el voto popular, atenta contra la institucionalidad del país y agravia a la ciudadanía.

Alertamos al país sobre un paso que degradaría la tradición republicana de subordinación al Estado de Derecho que el Uruguay ha forjado desde la gesta artiguista.

Julio María Sanguinetti

Jorge Batlle

Montevideo, 27 de octubre de 2010"

Convocatoria a los Democratas

2010-07-18T15:58:00.001-03:00

¿Quién ganó?

2010-01-17T15:50:00.003-02:00

JULIO MARÍA SANGUINETTI
Ex Presidente de la República

Si un desprevenido ciudadano extranjero llegara en este momento al país viviría algunas perplejidades. Si desembarcó con la idea de que en Uruguay ha ganado la izquierda radical, encabezada nada menos que por un viejo guerrillero, quizás pensaría que estarían hoy discutiéndose temas parecidos a los que arden en Venezuela: la influencia del "imperialismo yanqui", la nacionalización de bancos, los controles cambiarios para establecer el valor de dólar que dispusiera el gobierno, la presencia del Estado planificando las actividades económicas…

Nos encontramos, sin embargo, con que el próximo Ministro del Interior dice que "Luis Alberto Lacalle reclamaba que haya más represión. Yo estoy de acuerdo con más represión. Pero con eso solo no alcanza. Que haya más prevención, más disuasión, más represión y más sanción".

Cualquier dirigente de un partido tradicional que dijera tamaña frase sería apostrofado de fascista por los dirigentes del Frente Amplio.

Así lo dijeron siempre y así lo han reiterado en estos cinco años de gobierno, en que provocaron el actual desastre de seguridad por sostener su vieja teoría de que la responsabilidad es de la sociedad y no del delincuente, explicación simplista para un tema complejo, que significa desertar del enfrentamiento al mal.

El Ministro va más allá y añade: "¿Cómo tratan al delincuente en Cuba o en Venezuela? Muchas veces los que dicen no más represión ni más firmeza contra el delito son los mismos que dicen que el ejemplo son Cuba y Venezuela".

Los destinatarios del reproche son correligionarios del Ministro, integrantes de un gobierno que se siente afín a Venezuela y sigue concibiendo a Cuba como una revolución en marcha y no como una penosa dictadura de medio siglo.

Esta melodía suena grata a quienes no votamos al Frente Amplio. Y bueno sería que a este nuevo compás comenzáramos a bailar. A la inversa, quienes les votaron se estarán preguntando quién ganó la elección. Pero ese no es nuestro problema.

Si de la seguridad, preocupación normal de lo que habitualmente la izquierda llama "derecha", nos pasamos a otros ámbitos, nos encontramos con que el Presidente electo ha centrado también su discurso post-electoral en dos temas que eran tabúes: las reformas del Estado y de la educación, sustentadas ambas en la necesidad de cambios que el conservadurismo de las corporaciones ha frenado o a veces impedido.

Por supuesto, aplaudimos el cambio. El país ha renovado bastante a su Estado -más de lo que parece- pero todo lo que pudo lograrse fue en durísima lucha con el hoy partido de gobierno.

La reforma del BPS, madre de todas las batallas; la derrota de la inflación; la ley de zonas francas; las concesiones del puerto y el aeropuerto; la reforma educativa, que incluyó las escuelas de tiempo completo, los bachilleratos tecnológicos, la creación de los Centros de Formación Docente en el interior, la universalización de la enseñanza preescolar y el nuevo plan de secundaria; la competencia en telefonía móvil, y suma y sigue. Ni digamos los escándalos que se armaron con los intentos de reducción y redistribución de personal.

Algunas innovaciones había aceptado el gobierno actual, pero otras -y sobre todo la prioridad del te-ma- son novedosas. Por supuesto, la polémica ya arrancó: bastó que el Presidente electo hablara de Nueva Zelandia como experiencia a tomar en cuenta, para que saltaran las gremiales, como en los viejos tiempos. Preaviso de un conflicto…

Ni hablemos de la educación, donde allí el cambio de discurso es tan grande como su naturaleza contradictoria.

Ahora se acepta que los resultados en Secundaria son desastrosos, que el ausentismo profesoral aumentó un 50% en este período de gobierno, que hay que instalar las escuelas de tiempo completo que se negaron hasta hace poco y así sucesivamente.

Con rotundidad, el Vicepresidente Astori ha sostenido que la inversión que se hizo no tuvo el retorno esperado y que todo se debe a los "corporativismos" que resisten los cambios. El viraje de perspectiva sin duda es notable.

Pero es incomprensible cuando se persiste en mantener una absurda ley de educación que le da el poder, precisamente, a las corporaciones gremiales que prohíjan la igualdad hacia abajo, el permisivismo con profesores y alumnos y que discuten presupuestos pero se niegan a hablar de calidad o resultados de la educación.

¿Cómo se va a conducir a las corporaciones a un cambio que sienten contrario a sus intereses cuando ellas asuman el contralor del sistema?

En la misma línea de contradicciones, tampoco se entiende que se hable de racionalizar el Estado cuando se propone al mismo tiempo crear por lo menos dos Ministerios más y uno -el de Gobierno o de la Presidencia- notoriamente innecesario e inconstitucional.

En el terreno de los buenos rumbos, bienvenidos estos cambios de orientación en el viento. Pero ellos sólo nos llevarán a puerto si no divorciamos las velas del timón y si no asumimos, desde ya, que las gremiales frentistas pondrán mucho oleaje en contra.

Seguramente menos que el de antes, en que no hubo límites en la oposición y el agravio, pero suficiente como para que se requiera una gran firmeza en la modernización, en nuestra inserción en la globalización, en la mejora de la competitividad y eficiencia de toda nuestra sociedad.

El País Digital

Batllismo y Frentismo

2009-06-21T18:48:00.002-03:00

JULIO MARÍA SANGUINETTI

Desde que irrumpió la concepción batllista adentro de la tradición del Partido Colorado, se ha discutido si era solamente una evolución social de la filosofía liberal o implicaba un real desvío hacia el socialismo. El tema fue arduamente discutido en 1917, entre el propio Batlle y Ordóñez y Celestino Mibelli. Batlle venía de ser derrotado en las elecciones de la Constituyente, en el Partido Colorado se vivía un clima de reproches (con el sector conservador exultante) y Mibelli, quien había sido redactor de "El Día", sustentaba ideas socialistas que Don Pepe rechazaba. Este recuerdo viene a cuento de que existen hoy quienes dicen que el Batllismo está más bien en el Frente Amplio, lo que nos impone fundamentar nuestro rotundo rechazo:

1) LUCHA DE CLASES. En el Frente Amplio se vive intensa y profundamente el concepto de lucha de clases: los ricos contra los pobres, la Unión y La Teja contra Carrasco. Lo ha dicho una y otra vez el Senador Mujica y está detrás de todos los actos y dichos del Frente Amplio. El Batllismo rechazó siempre, y rechaza, esa idea. La lucha de clases no es el motor de los cambios: la experiencia histórica nos dice que instaló una "dictadura del proletariado", configurada como el totalitarismo de una "nomenclatura". La historia del Uruguay, bajo el Batllismo, es la demostración opuesta, al construirse una democracia basada en amortiguadoras clases medias.

2) DEMOCRACIA POLÍTICA. El Batllismo ha sido fiel siempre a una concepción democrática y cuando algunos de sus dirigentes se apartó de esa idea, fue relegado y perdió toda influencia. En el Frente Amplio, por el contrario, todos sus sectores estaban dispuestos en 1973 a sumarse a los militares en el Golpe de Estado si se cumplían los comunicados 4 y 7. Por lo mismo, pueden considerar demócrata al gobierno venezolano de Chávez y seguir admirando una Cuba totalitaria, donde la totalidad de sus habitantes son prisioneros, como lo comprobamos patéticamente todos los días. En su seno permanecen, incluso, grupos no democráticos como el viejo comunismo o el propio MLN, que continua glorificando su pasado revolucionario.

3) POLÍTICA EXTERIOR. El Batllismo fue siempre pro occidental, se alineó con los aliados en las dos guerras mundiales, mantuvo -desde la Cancillería de Baltasar Brum- una relación amistosa con EE.UU., fue militante en contra de Franco, Mussolini y Hitler, prohijó el nacimiento de Israel y sigue fiel a su causa. A la inversa, no hay acto frentista en que no aparezcan las banderas del terrorismo palestino y las dictaduras, si son de izquierda, le parecen beneméritas: Fidel es un revolucionario y Pinochet un dictador… Es verdad que el actual Presidente mantuvo una buena relación con EE.UU., especialmente en el período de Bush, pero es indudable que el Frente, su Congreso y sus actuales conductores, revistan en ese tercermundismo trasnochado que aún recorre América Latina.

4) PROPIEDAD PRIVADA. El Batllismo defendió siempre la economía de mercado y la propiedad privada. Es más, fue acusado de ser excesivamente protector de las empresas industriales. Es notorio que el Frente apenas tolera la propiedad privada, la agrede de todos modos, legaliza las ocupaciones y restringe las compras de tierras, entre tantas otras medidas.

5) SEGURIDAD SOCIAL. El Batllismo construyó una sólida red de seguridad social, conducida por el Estado, a la que añadió, en los últimos años, un sistema jubilatorio de ahorro individual, complementario del estatal que iba derecho a un colapso. El Frente ha instalado, remedando los gobiernos populistas, el sistema de comprar la conciencia de los más pobres, dándoles dinero contante y sonante: permanecen pobres, se les quita todo culto al trabajo, se estimula su informalidad y así siguen atados al burócrata administrador.

6) ORDEN PÚBLICO. El Batllismo nunca confundió su legislación humanista (por ejemplo, la abolición de la pena de muerte), con el debilitamiento de la fuerza del Estado para mantener la vigencia de la ley. Hasta fue a la guerra cada vez que sintió esa estructura amenazada. El Frentismo, después de 40 años de agredir a la policía y confundir represión del delito con dictadura, no logra entender que la causa de los derechos humanos empieza en que el ciudadano no viva atemorizado.

7) ROL DEL ESTADO. El Batllismo construyó un Estado Benefactor y grandes empresas del Estado, que en su tiempo fueron monopolios públicos. Continúa defendiendo su existencia, pero en competencia con empresas privadas y aun asociadas a alguna de ellas. El Frentismo, como lo hizo con el agua, cree en un Estado monopolista y excluyente, que no reconoce margen a la actividad privada.

8) LAICIDAD. Para el Batllismo es principio esencial que el Estado sea imparcial frente a las religiones y que, especialmente en la educación, no practique favoritismos filosóficos o políticos. El Frentismo reduce la laicidad a la religión y cree que la educación debe difundir valores políticos propios de su concepción, transformándola en adoctrinamiento.

Podríamos seguir enumerando diferencias. Basta con ellas para entender que el Batllismo no es conservador ni socialista. Ni lo fue ni lo es. Pensando en términos europeos es lo que en Francia fue en su tiempo el Partido Radical de Clemenceau, o en España la social-democracia de Felipe González o en Gran Bretaña la "tercera vía" de Tony Blair. Podrá gustar o no, pero ese ha sido y es el pensamiento Batllista, determinante en la configuración política y social del Uruguay moderno. No se puede confundir jamás con esta oleada de incivilidad que abandona el espíritu de superación que configuró la clase media, hoy vapuleada por la instalación de una mirada hacia abajo, despectiva hasta de la hermosa lengua castellana que todavía hablamos.

El País Digital

Convención Departamental de Maldonado

2009-04-25T15:10:00.007-03:00

Este Viernes 24 de Abril en instalaciones del Centro Español de Maldonado, se reunió la Convención Departamental del Partido Colorado de Maldonado, actuando como Presidente de Turno el Sr. Federico Silvera , Joven estudiante avanzado en Psicologia, que cuenta con 21 Años de Edad y proviene de una Familia vinculada al Partido Colorado desde la primera hora, su Abuelo materno Wilfredo Garcia Cal fue electo Representante Nacional por Maldonado y su Padre el Sr. Elder Silvera Secretario General de nuestra colectividad. El Joven Presidente surge de las Elecciones Internas del 1º de Diciembre del Año 2007, donde 50.000 Jovenes de todo el Pais eligieron a sus Convencionales, con emotivas palabras el Dr. Jorge Schusman se refirio a esta importante renovación partidaria y al Historico hecho que estos Jovenes tomen la conducción partidaria bajo su responsabilidad. En el Orden del dia en primer termino debia hacer uso de la palabra la Consejera de UTU Fanny Aron, quien por motivos de Salud no concurrio. Fue recibido por la Convención el Pro Secretario del Partido Colorado el Senador Prof. Luis Antonio Hierro Lopez, quien realizo un completo informe de la Inseguridad publica, con la propiedad intelectual de quien fuera uno de los mejores y recordados Ministros del Interior del Uruguay.

"FA vive en la irrealidad más absoluta"

2009-02-22T17:39:00.004-02:00

Dr. Jorge Batlle - César Pereira

El ex presidente Jorge Batlle cuestionó la convocatoria a la Asamblea General para analizar la constitucionalidad de la Ley de Caducidad, señalando que el oficialismo "vive en la irrealidad más absoluta".

En su audición semanal de CX12, Radio Oriental, el dirigente colorado dijo que el Frente Amplio plantea esta discusión "para ver si pueden distraer a alguien". "Quieren discutir si esta ley es constitucional o inconstitucional, por acontecimientos que pasaron hace más de 30 años en el Uruguay", sostuvo. Batlle dijo que si después de los enfrentamientos entre blancos y colorados en 1904, donde hubo "miles de muertos, degollados y otros que no se sabe dónde quedaron sus restos... imagínense lo que hubiera ocurrido si nos hubiéramos puesto durante 30 y pico de años a discutir todas esas cosas". A su entender, a partir de aquellos enfrentamientos tan profundos entre ambos partidos, "la historia del Uruguay no ha sido la de los enfrentamientos ni de la búsqueda permanente de culpables, sino de tratar de construir el porvenir; ahora estamos viviendo lo opuesto, lo contrario", indicó. Batlle dijo que el Poder Ejecutivo "no atina a atender las cosas con sensatez" y, tras cuestionar distintos aspectos de la acción gubernativa, preguntó: "¿A qué se dedica el gobierno?". "En primer lugar, se dedican a pelearse entre ellos; todas las tribus se están peleando a mansalva, devorándose, canibalizándose".

"Ahora están tratando de juntar al Parlamento para que opine sobre la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad, que fue ratificada en un plebiscito popular, donde todo el pueblo fue y votó".

"Esto es lo que le ofrecen al país para el porvenir. ¡Qué falta de sentido! ¡Qué falta de respeto a lo que el país precisa de sus gobernantes!", cuestionó.

Febrero amargo

2009-02-18T13:40:00.001-02:00

Julio María Sanguinetti | Ex Presidente de la República

Hace 36 años, en un febrero como éste, nuestra vida institucional quebró el viejo tópico de que en verano no pasa nada. A la inversa, como un vendaval, el Uruguay vivió el comienzo dramático del eclipse final de su democracia. Por cierto, la situación de deterioro venía de atrás, pero entre el 8 y 10 de febrero de 1973 la irrupción militar subordinó el poder constituido, hasta que el 27 de junio, con el cierre del Parlamento, se produzca la culminación de ese golpe de Estado ya configurado.

Los episodios de entonces se precipitaron a raíz de una carta del Dr. Amílcar Vasconcellos en que denunciaba que el país estaba entrando nuevamente en otro período militarista y que los mandos militares actuaban con el evidente propósito de asumir el gobierno. Los militares quisieron contestar ellos, el Presidente Bordaberry se sintió obligado a hacerlo personalmente y calificó de "desvarío" la posibilidad de un golpe. Pero los mandos del ejército seguían agraviados por los calificativos de Vasconcellos y luego de tensas reuniones hacen pública una respuesta durísima en que, si bien niegan una intentona golpista, anuncian que no se callarán sobre la situación política.

El Ministro Dr. Malet renuncia a su vez y el Presidente, notoriamente desautorizado, juega su última carta: la designación del General Antonio Francese, quien ya había sido Ministro de Defensa e Interior y gozaba de sólido respeto profesional y cívico. Se produce entonces la sublevación. En la mañana del 8 de febrero se acuartelan el Ejército y la Fuerza Aérea, mientras la Armada, comandada por el Contralmirante Juan José Zorrilla se declara institucionalista. El ejército corta el tránsito en varias rutas y copa la televisión oficial. La Armada, en la madrugada, bloquea la Ciudad Vieja con barricadas. El país despierta ese 9 de febrero, un viernes, con un enfrentamiento militar y unos comunicados militares que definen ya la doctrina que están dispuestos a llevar adelante.

El Presidente Bordaberry convoca al pueblo en defensa de las instituciones, sin mayor eco. Los partidos tradicionales rechazan la irrupción militar. La CNT, en cambio, parlamenta con los militares, considera a los comunicados una base importante de conversación y -notoriamente- especula con un gobierno "a la peruana", como se decía entonces en alusión al régimen del General Velasco Alvarado, una dictadura militar nacionalista e izquierdizante.

La Armada le ofrece al Presidente la Ciudad Vieja como lugar seguro para parlamentar desde una posición de fuerza. Por el contrario, él resuelve negociar y le pide a la Armada que deponga su levantada actitud. Entonces, ya no tiene objeto su resistencia y Zorrilla levanta el bloqueo, renunciando. El lunes 12, al mediodía el Presidente se dirige a Boisso Lanza, al Comando de la Fuerza Aérea, y allí pacta con los mandos militares que aceptará su presencia en las decisiones gubernamentales, creándose un Consejo de Seguridad Nacional como marco de esa nueva estructura de poder.

A partir de entonces se vivirá una situación muy precaria, que culminará cuatro meses después con el cierre del Parlamento por el Ejército y el inicio de una amarga dictadura.

El episodio de febrero fue más o menos el que sucintamente relatamos, pero él es simplemente la culminación de un largo proceso de resquebrajamiento institucional iniciado por una movimiento guerrillero que pretendió derrocar la democracia "burguesa" y sus "libertades formales" para instaurar un régimen a la cubana. Fueron años de permanente desorden, en que el secuestro, el asalto, el asesinato, arrastraron al país a una guerra interna, que libró el Estado con la policía hasta que en septiembre de 1971, a dos meses de la elección, la fuga del Penal de Punta Carretas de todo el movimiento tupamaro, llevó al gobierno -en medio de un país paralizado por el temor- a darle entrada a las Fuerzas Armadas en ese combate. Esa postergación de su presencia, justamente, le fue reprochada al General Francese en los días de febrero que evocamos y se explicaba precisamente por su preocupación de no involucrar a los militares en una confrontación política.

Los partidos de izquierda de la época, socialismo, comunismo, democracia-cristiana, todos, elogiaron los comunicados militares. Insistieron en que podía ser la base de un nuevo gobierno en que estarían dispuestos a colaborar. Insistían en la tesis, ya acuñada tiempo atrás, de que el dilema no era entre democracia y golpe de Estado sino entre "pueblo y oligarquía"; y que con "la unión de los orientales civiles y militares" podía abrirse un nuevo camino. Aparte de los partidos tradicionales, la única voz, solitaria en defensa de la democracia, fue la del Dr. Carlos Quijano desde Marcha. ¿Por qué no se incorporaron definitivamente a la dictadura? Porque en el Ejército no predominó el grupo llamado peruanista sino el ríspidamente anticomunista, que cerró todo ese entendimiento que se venía gestando. Hoy parece hasta un chiste que la llamada izquierda creyera entonces en que el General Álvarez fuera el líder de un gobierno "progresista". Pero así fueron los hechos.

Hoy, a la distancia, cabe rescatar la figura del Contralmirante Zorrilla y los marinos que le acompañaron; de las fuerzas políticas tradicionales que aún no apoyando al gobierno valoraban el sistema por encima de las diferencias políticas y subrayar el error trágico de quienes despreciaban por entonces las garantías "formales" de la democracia que sólo reconocerían cuando ellas se perdieron, bajo la dictadura.

Paradójicamente, quienes hoy más invocan los Derechos Humanos fueron quienes más los despreciaban en aquellos años en que la democracia estaba en riesgo y estaban dispuestos a entregarla detrás de un errático sueño revolucionario.

El País Digital

REBUZNANDO EN LA CHACRA

2009-02-07T13:45:00.002-02:00

Pedro Bordaberry

En la década del 40 George Orwell escribió “Rebelión en la Granja”. Esta novela satírica trata de un grupo de animales que decide tomar el poder en una chacra inglesa.

Cansados de ser usados por el granjero los animales se rebelan, lo expulsan y toman el control del establecimiento.Para ello crean un sistema de gobierno propio que pronto se transforma en una tiranía.

Los personajes de esta alegoría fueron creados cuidadosamente por Orwell.

Así los que toman el poder son los chanchos del establecimiento. Lo hacen bajo consignas que obligan a todos a repetir y cantar todos los días, tales como “Cuatro patas es bueno, dos patas es malo”, “No se puede beber alcohol” y “todos los animales son iguales”.

Antes de la rebelión habían sembrado el odio contra el granjero diciendo que no era justo que éste vendiera los huevos que producían las gallinas o la cosecha en que todos trabajaban.

“Ahora todo cambiará” prometieron al tomar el poder.

Los otros animales les creen y confían en los chanchos.

El viejo caballo, llamado “Boxer”, trabaja luego de la rebelión más que antes y recibe menos ración. Pero le aseguran que es más justo y que al final todo será mejor.

Las ovejas son obligadas a repetir todo el día “cuatro patas si, dos patas no”. Una perra tiene cachorros que desaparecen. Al poco tiempo se enteran que ahora son la guardia personal de los chanchos que tomaron el poder.

Nadie cuestiona nada convencidos que ahora todos son iguales.

Solamente Benjamín, el burro, duda. Es muy amigo de Boxer el caballo trabajador que tira del arado.

Benjamín empieza a dudar cuando, luego que el granjero es derrotado por segunda vez, comienzan a suceder cosas raras: los chanchos se mudan a la casa del granjero, afirmando que como dirigen la granja tienen que vivir en ese lugar que tanto criticaron.

Después sobreviene una pelea entre los mismos chanchos que gobiernan. Uno de ellos que ayer era considerado un héroe es criticado por todos y desterrado de la granja.

A las gallinas se les obliga a poner más huevos que son vendidos. Los chanchos empiezan a comercializar afuera las cosechas porque, dicen, las necesitan para seguir construyendo la rebelión en la granja.

Finalmente, luego de esforzarse por muchos años y sin disfrutar de su jubilación, el viejo y noble caballo Boxer fallece.

El final es excepcional.

Benjamín el burro se asoma por la ventana de la casa principal y ve a los chanchos cenando y tomando alcohol con sus enemigos, los granjeros vecinos. ¡En lugar de andar en cuatro patas están parados, en dos!

Benjamín no se aguanta, se pone a rebuznar, y se rebela.

Esta alegoría escrita en 1941 por Orwell fue casi premonitoria de cosas que sucederían después en muchos países. La vigencia de la misma esta dada también por el hecho que Orwell era socialista.

La recordé la semana pasada cuando el Senador Mújica me ordenó públicamente que no rebuznara, enojado por un artículo que publiqué acá.

Los que rebuznan son los burros, pensé sin entender.

Ahí me di cuenta que me había asociado con Benjamín, el de Rebelión en la Granja.

El burro Benjamín se asomó por la ventana y vio a los que detentaban el poder, en dos patas, renunciando a todos sus principios e ideas.

Yo lo vi a Mújica por esa ventana que es la televisión en el Conrad, José Ignacio y Punta del Este, hablando de lo bueno que era lo que criticó toda la vida.

Tiene razón: como Benjamín no me aguanté y me puse a rebuznar.

Balanza de pagos y competitividad

2009-01-28T20:55:00.001-02:00

ISAAC ALFIE

Las cifras del sector externo siempre son de enorme importancia y aportan valiosa información a la hora de analizar los equilibrios o desequilibrios de una economía, ya no meramente de su sector público, aunque claro está, su desequilibrio provoca su correlato en las cuentas con el exterior. Estas estadísticas no solo se componen de lo mensualmente publicado -exportaciones e importaciones de bienes desde y hacia territorio no franco- sino que cada día cobra más importancia en todo el mundo, donde naturalmente Uruguay no es la excepción, el comercio de servicios y las remesas. A lo anterior, particularmente, hay que adicionarle que una parte no menor de nuestro comercio exterior de bienes se hace desde zonas francas.

Como se sabe, es la balanza de pagos quien muestra la totalidad de las transacciones entre un país y el resto del mundo. Ésta se integra de dos grandes capítulos, la cuenta corriente (comercio de bienes y servicios, transferencias corrientes de dinero sin contrapartida, pagos de intereses, royalties, regalías, distribución de dividendos y otras remesas) y, la cuenta capital (préstamos, inversión directa física, inversión financiera, etc.) que financia la cuenta corriente.

A fines del mes de diciembre se publicaron las cifras de la balanza de pagos correspondiente al tercer trimestre del año 2008 que, definitivamente, nos muestran un nuevo panorama, un cambio estructural relevante en nuestra relación con el exterior gestado hace más de un lustro pero que hoy se percibe en las cuentas oficiales. En efecto, la inversión extranjera directa tuvo un auge con la llegada de grandes proyectos en 2003-2004, que luego se consolidaron, continuaron, y llegaron otros. Por su parte, la construcción de grandes obras para vivienda financiada con capital extranjero, así como la venta de empresas y tierras a no residentes, generan otro tipo de flujos, en especial remesas o retención de utilidades que hace cada vez menos relevante el saldo comercial conocido y adquiere suma importancia el conocer las cifras complexivas de las transacciones con el exterior.

Ante ello, las autoridades deberían hacer un esfuerzo de divulgación de estadísticas del sector externo más completo y frecuente que el trimestral, como se hace en otros países, incluso vecinos, porque las que se difunden ya no brindan suficiente información. En realidad, con todos los "faltantes" reseñados podemos convenir que, a esta altura, dicen bastante poco.

CIFRAS. Según el balance de pagos, las exportaciones de bienes en los doce meses a septiembre de 2008 totalizaron US$ 6.897 millones, mientras que las importaciones US$ 8.189 millones, arrojando un déficit de US$ 1.292 millones. Es éste el llamado resultado comercial, que forma parte del resultado de la cuenta corriente. Si estas cifras las observamos en el informe mensual que emite el propio Banco Central, vemos que las exportaciones de bienes totalizaron US$ 5.825 millones, mientras que las importaciones US$ 7.992 millones, arrojando un déficit de U$S 2.167 millones. Como se percibe la mayor diferencia está en las exportaciones, poco más de US$ 1.000 millones superiores, siendo seguramente las ventas de Botnia y de concentrados de gaseosas desde zona franca, quienes la explican en mayor proporción.

En sentido contrario y como es tradicional en el país, el comercio de servicios brinda un saldo positivo relevante, que en el mismo lapso ascendió a US$ 621 millones. La suma del total de exportaciones llega al 30,5% del PIB, cifra similar a la del 2005 y muy por debajo del 32,2% de 2004, mientras que las importaciones marcan todo un récord de casi el 33% del PIB.

Por su parte, la cuenta intereses, luego de los años duros, 2002-2006 donde los saldos negativos estuvieron entre US$ 175 y US$ 375 millones al año, vuelve a mostrar un saldo neto ligeramente negativo de US$ 45 millones, (entre 1999 y 2001 fue positivo, implicando que los intereses que los uruguayos cobraban del exterior superaba a los que se pagaban hacia el resto del mundo) y existen otros "positivos". La suma de todos los componentes muestra un déficit de cuenta corriente de US$ 1.122 millones (3,75% del PIB).

Además de las exportaciones desde zona franca, hay otro cambio estructural que ha comenzado a jugar y debe tenerse en cuenta a la hora del análisis: las utilidades de las empresas de capital extranjero. Según las cifras oficiales éstas vienen creciendo exponencialmente, reflejando el proceso de inversión ya descrito y la fase del ciclo económico mundial. Para tener idea, la estimación de estas utilidades pasibles de ser remesadas al exterior era del orden de US$ 100 millones anuales en 1999-2000, pasando a US$ 220 millones en 2004-2005. Desde allí crecen sin parar, pero se puede decir que durante el 2008 "explotaron", llegando a US$ 582 millones en los 12 meses culminados en septiembre. Es ésta la magnitud de los dividendos no distribuidos y por ende reinvertidos en el país. Estos fondos están financiando buena parte de la expansión de la producción que se dio en el lapso comentado, seguramente una porción importante financie las necesidades adicionales de capital de trabajo. Para completar el total de inversión extranjera, se debe sumar la inversión directa, sea en adquisición de activos existentes (tierras, empresas, inmuebles), como en la construcción e incorporación de maquinarias y equipos para la economía, las que totalizaron en dicho año US$ 695 millones. Entre ambas suman US$ 1.277 millones, más que financiando el déficit de cuenta corriente de US$ 1.122 millones.

IMPLICANCIAS. Las cifras son elocuentes. El déficit de cuenta corriente, que muestra el exceso de consumo sobre la producción local de una economía, se está financiando casi por partes iguales con retención de utilidades de empresas extranjeras y aportes de capital de éstas. Lo usual en el pasado era que aproximadamente el 50% del déficit de transacciones se financiara de esta manera y la otra mitad con deuda. El cambio en la estructura de financiamiento no es menor y, bajo situaciones de estabilidad, muy bueno. Sucede que el déficit es demasiado grande, casi 4% del PIB, cercano a los máximos históricos, y las "condiciones de estabilidad" que nosotros generamos o desechamos no están cabalmente presentes. Un cambio de escenario nos expone, al igual que en el pasado, a un ajuste rápido en la cuenta corriente con el agravante en estas circunstancias que seguramente existan saldos de dividendos para retirar, (ya no son necesarios ante la disminución de los requerimientos de capital de trabajo), lo cual podría causar el doble efecto de, no sólo la retracción de la inversión directa y la no inversión de las utilidades del año, sino el eventual retiro de parte de los dividendos de ejercicios anteriores.

Por ende, habrá que estar atentos porque el efecto de una decisión de este tipo sobre el total de importaciones, y por consiguiente la recaudación, así como sobre el tipo de cambio puede llegar a ser bien importante.

COMPETITIVIDAD. Otro aspecto relacionado al saldo de las transacciones corrientes con el exterior se vincula con la competitividad de la economía. Si bien es cierto que a largo plazo, el tipo de cambio real no determina el citado resultado ni nada que se le parezca sino que, por el contrario, éste se ajusta para que dicho saldo sea equilibrado, a corto plazo sí influye y mucho. En este sentido, el actual valor nos indica que la preocupación debe ser la nota dominante. Nuevamente el mal manejo de la política fiscal, de ingresos -indexación mediante- y monetaria nos exponen a un dilema donde, cualquiera sea la solución, al país le va a costar caro. En efecto, hace unos meses, no muchos, desde esta columna di mis razones y los números concretos, para mostrar que la inflación interna de Uruguay, medida en dólares, era muy superior a la casi totalidad del resto de los países del globo y por ende era claro que algún problema (error) doméstico se había cometido. Antes, (septiembre de 2007) dije que el planteo del entonces Ministro Astori para "combatir" la inflación era inflacionario y en todo caso le imponía al tipo de cambio un trabajo muy duro que conduciría a la apreciación de nuestra moneda. Hoy las cosas se han llevado al extremo. Tomando en todos los casos los mínimos que alcanzó la cotización del dólar en cada país, en cifras gruesas la devaluación en Brasil ha sido 53%, en Chile 48%, en México 38%, en Colombia 40%, en Australia 50% y en Nueva Zelanda 55%, por su parte en Uruguay, apenas 21%. A su vez y agravando la situación, la inflación en Uruguay fue la más alta de todos los países mencionados en el último semestre y ni qué hablar en el correr de los últimos años. Quiere decir que contra países que básicamente "viven" igual que nosotros de productos no diferenciados (commodities) nuestra competitividad se hizo añicos (1). Estas cifras debemos de mirarlas a la luz del déficit de cuenta corriente cuyo financiamiento hoy no luce sustentable en función de las circunstancias por las que atraviesa el mundo.

Desde esta misma columna hace aproximadamente un mes terminaba diciendo "Hasta el momento lo mejor que han hecho las autoridades es dejar que el precio del dólar suba, veremos hasta dónde el gobierno está dispuesto a seguir con ello".

Al parecer no fue por mucho tiempo y lo que actualmente pasa, en algún momento, lo vamos a pagar. Puede ser que continuemos así todo el año, donde el gobierno "importa" dólares mediante la contratación de préstamos, y el nivel de actividad se resiente cada día más, pero la presión en la olla se acumula y como, desde mi punto de vista, estamos en una situación que demandará muchos meses más en comenzar a aclarar, la probabilidad de quiebre en algún momento no es baja.

(1) En caso que el lector piense que esos países tienen una ponderación de fuente industrial o de servicios más importante que la nuestra, la comparación es aún peor para Uruguay, porque redujo más su componente no transable (salario) en dólares.

Economía y Mercado Diario El Pais Montevideo

El costo de la falta de gestualidad republicana

2009-01-17T16:57:00.001-02:00

Manuel Flores Silva *

Seguiremos una semana más tratando los temas un poco más livianamente que de costumbre, en homenaje a estas fechas de espíritu festivo.
Me contaba un veterano que aprecio mucho que, cuando era pequeño, su padre le tenía prohibido reírse cuando los visitaba un pariente muy fantasioso. Era algo embustero pero pariente al fin, así que había que guardar el debido respeto, lo que no era fácil, visto lo embaucador de sus fábulas.
Una vuelta vino el consabido pariente y contó –mi veterano amigo entonces niño y en total y sagrado silencio- que unos días antes había llegado a las casas cerca del mediodía, luego de recorrer el campo, y su mujer, Margarita, le había dicho que no había nada para cocinar: la había dejado sin carne ninguna. Era hombre de tanto campo como amarretismo.
Entonces, contaba, ¿qué hizo?. Se fue a la laguna cercana, vio que estaba llena de patos -ahí mismo vio autoservice de manjar- y armado de una piola se zambulló en el lago. Empezó a enlazar subrepticiamente a los patos por las patas y lo hizo con tanto pato, que cuando tiró de la piola y los apresó a todos, los patos levantaron vuelo. Y eran tantos que, con ellos, lo levantaron a él. Los patos volando y nuestro amigo colgado de ellos pasaron por encima de la casa donde la mujer esperaba meramente qué cocinar. Quedó estupefacta al ver a su marido navegando el cielo, pero él la tranquilizó gritándole desde las alturas, a todo pulmón: -No te preocupes, Margarita, que los patos no van lejos. Mi amigo niño puso, claro, cara de creer que los hombres son como cometas.
Cuento esto porque me pareció un buen ejemplo para afianzar un concepto. Uno a veces, antes de saber si las cosas son verdad o no, se da cuenta si las cosas son verosímiles o no. Obviamente, el cuento no es verdad cuando nuestro héroe se eleva por los aires, pero lo que lo hace realmente inverosímil es cuando, en esa insólita situación, le dice a Margarita lo que le dice.
Poesía, decía Aristóteles, es hacer verosímil lo inverosímil. Nosotros le creemos a Shakespeare cuando en 20 minutos de Macbeth mueren una decena de personas. A veces, por el contrario, la falsa narración hace inverosímil lo verosímil. No le creemos, por ejemplo, al guionista de telenovela cuando una escena totalmente frecuente –una pareja que se encuentra en un parque, digamos- los personajes se expresan de una manera tan alambicada y cursi que sabemos que ello no ocurre nunca así en la realidad. Cuando el verosímil encuentro de jóvenes, por ejemplo, se hace inverosímil porque ella le dice “– Alejandro Carlos, ¿me amas a mí más que a Isabel Elvira, aunque ahora sepamos que tú y yo somos hermanos?”. Y él le contesta “–Sí, Alicia Sandra, porque además me he enterado de que Isabel Elvira en realidad es hombre”.

¿Cuántos pobres?

Estas cosas de la verdad y de la verosimilitud no son ajenas a la política.
Veamos un ejemplo. En el 2000 el país producía 22.000 millones de dólares de Producto por año y la pobreza era 14%. Con la crisis del 2002 el Producto por año pasó a 11.000 millones (la mitad) y la pobreza a 31%(más del doble). En el año 2007, el Producto fue de 23.000 millones pero la pobreza fue de 27%. Se restauró el Producto pero se mantuvo duplicada la pobreza. Eso habla mal de cualquier gobierno. Ahora se produce la misma riqueza que antes de la crisis pero se reparte más o menos como durante la crisis. Se instauró un modelo socialmente regresivo, sin lugar a ninguna duda, partiendo de sostener un atraso cambiario (posible por los altos precios internacionales de las materias primas) que ha perjudicado el desarrollo industrial, por ejemplo
Nos pareció bien, sí, que a principios de este año el Instituto de Estadística corrigiera el índice de pobreza de un 25,5% a un 27%. Fue muy criticado porque era la primera vez que los datos del INE eran flexibles y se toqueteaban, pero nos pareció –la corrección era un contrato externo al INE- que era serio. Claro, el antecedente siempre da lugar a la sospecha de que se declara una pobreza más baja y el año que viene la vuelvan a corregir al alza.
No resulta verosímil, sin embargo, un cálculo del INE de ahora. En lugar de esperar el nuevo informe anual sacaron un informe apresurado a mitad del año –habían tenido que corregir el informe anual y ahora se mandan un semestral- diciendo que la pobreza ha bajado a 22%. En tres años había bajado 4 puntos y en 6 meses preelectorales bajan 5 puntos. Es tan poco verosímil que uno se pregunta enseguida cómo es la cosa. La inverosimilitud nos lleva con naturalidad a la desconfianza sobre la verdad.
El argumento resulta ser que un ciudadano-pobre-con-mutualista deja de ser un ciudadano-pobre y entonces lo ingresan a la clase media y dan por salvados a cientos de miles. Ese ciudadano-pobre, a veces no puede pagar los tickets –que los hay para todo- y los ricos, por el contrario, se protegieron en mutualistas y seguros más caras. Pero un ciudadano-pobre con mutualista en realidad no es un ciudadano-no-pobre. Es un ciudadano-pobre con mutualista a medio o cuarto uso. Esa es la verdad. Lo otro es un argumento para que se esconda la realidad de que el aumento de la riqueza se hizo repartiendo mal (estudios económicos universitarios serios demuestran que la desigualdad aumentó). Y el Ministro García pueda salir a decir que hay 300.000 pobres menos (en realidad hay 150.000 pobres menos y hay 400.000 pobres más que en la “oligárquica” década del 90), cifra que estos días ha corregido y dice que hay 350.000 pobres menos.

La imprescindible gestualidad republicana

En esto de leer las señales que vienen de arriba, no sólo está el problema de la verosimilitud de las cosas que el Estado le informa a la sociedad. Hay también un tema de actitud republicana en la conducción del Estado.
Nosotros, por ejemplo, en lo personal le tenemos simpatía a la Ministra Tourné. Los que estuvimos en la lucha contra la dictadura, que no éramos muchos (aunque ahora todos fueron tremendos guapos), como Daisy, su entonces esposo, unos cuantos y yo, no olvidamos las solidaridades de ese tiempo. Y nos cuesta no tenerle simpatía a la gente de aquella gesta.
Descuento, además, que la Ministra querrá hacer las cosas lo mejor que pueda. ¿Dónde le erra, entonces?.
Primero hay la necesidad de que se tenga siempre una actitud republicana. No se puede mirar al país y gritarle, como lo hizo la Ministra en televisión en cadena desde Rivera: “Que me quiten lo bailao”. No.
Quiere el republicanismo que el Ministro no es alguien que esté disfrutando su cargo sino una ciudadana o un ciudadano que se está sacrificando al asumir una responsabilidad. No tiene que haber “bailao” para quitarle. O para no quitarle, que es lo que quiere decir la frase.
Que hace la gente ante eso. En apariencia nada. Pero, claro, de-a-poco-le-quitan-lo-bailao. Porque ella ha cambiado toda la semiótica social vulnerando el estilo republicano. Entonces andar a caballo no se trata de un ritual para honrar a un cuerpo policial determinado. No. Pasa a ser leído como una oronda parte del acumulado del “bailao”. Ya lo de ir a cantar por los vericuetos de la noche no es meramente una costumbre popular de la Ministra, sino que se trasmuta en parte también del rebosado tesoro de lo “bailao” que nadie-le-puede-sacar.
Parte del acopio de lo “bailao” es sostener bastante impunemente que la inseguridad es un invento de la prensa, ofenderse con la misma y negarse a prestar declaraciones al sistema de comunicaciones entero de la nación, y levantar la tesis de la “sensación térmica”. Sensación que terminó hasta con un candidato presidencial de su fuerza política asaltado.
La democracia más que un sistema para elegir gente es un sistema para sacar gente del poder, decía un sabio politólogo.
Estas líneas más que nada son un intento de reflexión a propósito de que la Ministra más importante del año 2009 –será la Ministra de Gobierno durante las elecciones- acentúe sus prácticas republicanas. Todos, para empezar ella, lo necesitamos. Y ella es perfectamente capaz de ello, como todos los que luchamos por rehacer la república en aquellos años negros. A los que se llegó, dicho sea de paso, por falta de república y a los que le sucedieron una gran incapacidad republicana de los primeros gobiernos democráticos. Digo, para repartir bien.
Ayudaría a la Ministra que ella no cediera frente a algunos apetitos que siempre rodean al poder. Señalamos desde estas líneas, hace algunas semanas, que mal se hizo en cambiar la ley y eliminar el requisito de que fuera un policía de alto rango el Director Nacional de la Policía. Se retrocedió en la profesionalización y despolitización de dicho cuerpo.
La última Rendición de Cuentas suprime 730 cargos de policía ejecutiva y crea 576. Suprime 31 cargos administrativos y crea 76. Además se manda 14 nuevos gerentes (no ejecutivos) y crea 1 dirección, 2 escalafones y 9 divisiones todas ellas no ejecutivas. Después es difícil convencer al cuerpo policial y a la ciudadanía que se está aumentando la cantidad de policías ejecutivos para estar en la calle combatiendo el delito.
Viene a cuento, ahora, otro relato del embustero que referíamos al principio de esta nota. Otra vez vuelve a su casa de recorrer el campo. Y ahora la mujer le dice que los niños no están, que han desaparecido. Y sale el hombre por los senderos –contaba- voceando el nombre de los gurises. Y nada. Volviendo el hombre ya desanimado, orillaba la laguna del cuento anterior, cuando de golpe ve que una piedra sale del agua, describe un semicírculo, y vuelve a caer. Lo que pasaba, decía el relator, ante la seriedad contenida a forceps de su auditorio, es que los gurises estaban jugando a la payana debajo del agua.
Ministra, efectivos policiales ejecutivos en las calles, como prometió, y no otra cosa.

* Ex Senador, Director de Jaque, Director de Posdata.

BREVE HISTORIA DE LA CORRIENTE BATLLISTA INDEPENDIENTE (CBI)

2008-12-05T23:58:00.002-02:00

La CBI en perspectiva Manuel Flores Silva

El pasado 13 de noviembre se cumplieron 28 años del nacimiento de la Corriente Batllista Independiente. No pocos jóvenes nos han pedido últimamente que escribiéramos sobre la CBI y su significación en el Partido Colorado. Tal vez el hecho de que estemos ahora mismo de misión fuera del país, como ocurre regularmente, trabajando en la reflexión de la cosa pública en otros escenarios, nos provoca la ilusión de poder abordar el tema con una cierta y necesaria perspectiva.

El plebiscito de 1980

En 1980, después de 7 años de dictadura, el régimen de facto creyó que podía obtener con relativa facilidad la legitimidad popular plebiscitando un proyecto constitucional que recogía sus ideas autoritarias sobre el país. Eran tiempos de plena algarabía económica de lo que se llamó “la plata dulce” y antes de la catástrofe económica nacional de “la tablita”.
Después de los años del horror quedaba un siniestro balance para el país. Cincuenta muertos bajo fuego en cada bando, unos 60 muertos bajo tortura en el país –la mitad de cuyos cadáveres fueron entregados a los familiares con la prohibición de abrir los ataúdes y la otra mitad desapareció-, cuatro o cinco mil personas que habían pasado por la tortura, más de tres mil presos e innumerables compatriotas en el exilio.
El plebiscito de noviembre de 1980 lo ganan los demócratas provocando impacto a nivel de la prensa mundial. En lo interno significó el comienzo de un proceso de sacudirse el miedo de los huesos de los uruguayos. El principio de la recuperación de las libertades y de la dignidad nacional. La expresión de que la cultura democrática tan reprimida seguía protagonizando el alma nacional, era su acervo y su tesoro.
La oposición no podía hacer publicidad para defender su posición por el NO al proyecto constitucional de la dictadura en tal plebiscito, mientras la propaganda a favor del SI saturaba los medios de comunicación.
Algunas rendijas se abrieron, sin embargo, en el cerrado orden militar. Un debate televisivo lanzó a la opinión pública al Dr. Tarigo, cuya crítica al proyecto militar fue feroz. Un par de reuniones públicas de los opositores fueron permitidas. Los blancos hicieron el acto en el Cine Cordón. Los colorados, convocados por un nuevo sector político generacional, la CBI, se reunieron en el desaparecido Cine Arizona. En los dos actos hubo que cortar las calles, dada la cantidad de gente que concurrió. Y en los dos actos la oratoria –en la que nos cupo el honor de participar- fue de radical rechazo a todo lo generado por el entonces autodenominado proceso cívico-militar.
La ocasión del plebiscito permitió, además, la activación de los políticos proscriptos de los dos partidos históricos, los cuales en la medida de sus posibilidades, dada su proscripción, revivieron las organizaciones electorales para la ocasión, siendo, por ejemplo, notorias las febriles actividades que en 1980 desarrollaron tanto Jorge Batlle como Carlos Julio Pereira, quienes llegaron incluso a usarse entre ellos como correos para organizar compañeros de los dos partidos en diferentes lugares del país. El plebiscito del 80 no sólo había significado una derrota ominosa y condenatoria de la dictadura sino que, además, los partidos históricos, únicos permitidos de tener alguna mínima actividad –proscripciones, sin embargo, vigentes- había reconstruido su reorganización en todo el país y la habían lanzado contra la dictadura.

El Batllismo como social-republicanismo

La CBI se había fundado bajo la idea de que la nueva generación no tenía que reproducir en la realidad partidaria el fragmentarismo que había hecho ineficaz al Partido para evitar la crisis de la democracia. Por eso el manifiesto constitutivo votado esa noche del 13 de noviembre de 1980, después de que un centenar de personas nos reuniéramos para discutirlo media docena de veces, y publicado en El Día unos días después, decía: “El juicio sobre ese período crítico del devenir nacional (se refiere al previo a la dictadura) exige una revisión honesta y completa de las ideas, procedimientos, conductas y actitudes dominantes entonces dentro del Partido. Será insoslayable señalar el descuido atinente a los planteos doctrinarios y a la democracia interna, así como su sustitución por prácticas inapropiadas. Debe asumirse que el Partido no pudo resistir ni detener la cascada de sucesos que concluyeron en la desolación que hoy padece la república”.
La CBI se había fundado sobre el concepto central de que había que recuperar la idea de república. Bajo la “negra noche” de la dictadura –así diría el spot televisivo de la CBI en las elecciones internas de 1982- la palabra de común bastante hueca de “república” se había cargado de fuerte contenido. Como sistema de pesos y contrapesos entre los poderes del Estado, como sistema de fiscalización permanente del poder de donde salen las reales garantías ciudadanas, como sistema paridor, luego, de la ciudadanía política, civil y socioeconómica de los ciudadanos.
No era raro, pues, que después de una década de desprecio por las libertades formales, como fue la década del 60, después de otra década de autoritarismo, como fue la década de los 70, en los 80 estuviéramos matrizados por la idea de democracia-como-control-del-poder que reside en el republicanismo. Marcados por el tiempo en que nacimos nunca dejaríamos de ser otra cosa que republicanos. Ese es nuestro “kairós”, para usar el término griego que utiliza San Pablo y que no está presente en nuestra lengua, que refiere al concepto del “deber-moral-de-vivir-su-tiempo” que tiene cada generación.
Ese signo que nos daba nuestras señas de identidad nos proponía también una relectura del Batllismo. La puesta en valor respecto de que el Batllismo había creado la más consistente “república” que había conocido el continente. Y, la más ejemplar “república de partidos” que ha conocido la región. A través de la cual se había creado el primero y el único “Estado del Bienestar” de Latinoamérica conseguido a través de la democracia. Era la inexorable conclusión del examen de elementos tales como que la Convención se reuniera todas las semanas durante más de una década: el espacio de lo deliberativo en la concepción del funcionamiento social. Como que Batlle y Ordóñez planteara que se realizara una elección nacional por año, y sólo lograra consagrar en la Constitución de 1918 ocho elecciones cada once años: el espacio de lo público realzado.
El republicanismo básico de las tres ciudadanías estaba presente en la construcción temprana y simultánea de las tres ciudadanías. De la ciudadanía civil: el divorcio, los derechos de la mujer, la creación de la Alta Corte de Justicia, la abolición de la pena de muerte y la cadena perpetua, etc.. De la ciudadanía política: institucionalidad orgánica muy fuerte de los partidos como canales de participación; participación de minorías en la función controladora en todo espacio del Estado, aún en el Poder Ejecutivo, entonces parcialmente colegiado; proporcionalidad perfecta según la legislación de 1925 para incluir a las pequeñas minorías en el sistema; creación del sistema de gobierno municipal con organismos deliberativos, etc.. Y de la ciudadanía social y económica: derechos del trabajador, ley de 8 horas, creación de la Inspección del Trabajo, indemnización por despido, creación el sistema jubilatorio, instauración del salario mínimo, ley “Serrato” para adquisición de viviendas, creación de liceos departamentales, de la enseñanza femenina, ley de enseñanza gratuita en todos los niveles, fundación de varias facultades etc..
El Batllismo histórico, entonces, como radical y exitosa propuesta “social-republicana” fue el signo pues de la relectura a que la época conducía.
El jueves antes del plebiscito se publicó un aviso a página entera en el diario El Día, firmado por la CBI, convocando a los batllistas a votar por el NO. Eso fue posible gracias a María Antonia Batlle de Franzini, que está viva, que pagó el aviso y logró hacerlo publicar, cuyo texto tuvimos el gusto de co redactar.
Pasado el referéndum volvió la parálisis partidaria. Para removerla en 1981 la CBI organiza en el Fortín de Santa Rosa un encuentro de análisis ideológico y durante un par de días se trabaja en talleres en la propuesta de país. Además de decenas de jóvenes participan personalidades del partido como Luis Hierro Gambardella, Manuel Flores Mora, Enrique Tarigo, así como técnicos invitados no pertenecientes al partido. Se publica en el Semanario Opinar, seis páginas, el documento resultante. En la “negra noche” se le pasaba a la sociedad, sin embargo, la señal de que se estaba pensando un nuevo país.
El resto del partido, sin embargo, no reexaminaría los errores previos a la dictadura y no se plantearía la reconstrucción del social-republicanismo. Nuestros 28 años de lealtad al social-republicanismo nos traerían, luego, muchos problemas con la cúpula partidaria.

El social-republicanismo

República y poderes fácticos

Roto el cronograma militar, que daba por implícito que iba a triunfar el proyecto de SI a la reforma constitucional castrense, los militares establecen un nuevo cronograma que instituyó las elecciones internas de los partidos políticos históricos para noviembre de 1982. La CBI concurre a las elecciones internas de los partidos, las que significaron un nuevo paso hacia la democracia en la medida que dentro de los partidos históricos se impusieron con notable claridad las corrientes más radicalmente opuestas a la dictadura.
La CBI obtiene en la ocasión una alta votación y se consolida como actor político independiente. Antes de las elecciones se da en su seno la discusión sobre si apoyar los acuerdos que se venían haciendo en el Batllismo Unido o concurrir a los comicios de modo independiente y se opta por este último camino. La idea de no transar con los sectores partidarios complacientes con conductas políticas no republicanas ha acompañado desde su fundación, y desde esa primera elección, a la vida misma de la CBI.
Ideas no republicanas en el sentido de concebir a la política como una actividad de cúpulas (contra la esencia deliberativa, participativa y pública de la idea de república) y no republicanas en el sentido de concebir a la política como una actividad de “transacción” y no de “combate” con los poderes fácticos. Entendidos éstos como los poderes que no emergen del funcionamiento público y democrático sino de la acumulación de poder (económico, mediático, social, etc.) que devienen de privilegios que resultan de cada fase histórica. Y que los republicanos debemos corregir radical y permanentemente y no acostumbrarnos a convivir con ellos. Y, menos, asociarnos a ellos. Un republicano es partidario del “sistema”, sí, democrático (más que nadie) pero no del “establishment”, esto es del “sistema-establecido-de-privilegios” resultante por veces del funcionamiento socioeconómico a lo largo del tiempo, el que presiona siempre por la permanencia de sus privilegios y por el acrecentamiento de su poder.
Los poderes fácticos no sólo incluyen a los poderes legales sino a los ilegales, lo que Fernando Henrique Cardoso ha llamado “sociedad incivil” (contrabando, lavado de dinero, corrupción política, etc.). Finalmente, en algún punto, los poderes fácticos legales e ilegales se juntan. Cuando los poderes fácticos se transforman de un grupo de presión a un grupo fijador ya de reglas públicas se habla, más modernamente, de la “captura del Estado”.
Ese legado de lucha contra los poderes fácticos es un legado de Batlle y Ordóñez que la CBI siempre sintió centralmente –la dictadura era un supremo poder fáctico- más allá de que los poderes fácticos legales nos cooptaran luego, dolorosamente, alguna gente.

La transición a la democracia

El año 1983 fue rico en acontecimientos pues se acercaba, después de dos victorias democráticas en la urnas, el tiempo de la libertad. A comienzos de años se reúne por primera vez la Convención colorada cuyo convencionales recién habían sido electos en las elecciones internas.
Lo primero que ocurrió en la Convención, una vez que el delegado de la Corte Electoral abrió la sesión y se eligió al Presidente de la misma, es que la CBI inaugura la Convención pidiendo un minuto de silencio en homenaje a Zelmar Michelini, batllista muerto por la dictadura seis años antes. Todo el partido, todo, debió rendir de pié ese homenaje. Llevaremos de por vida el recuerdo del timbre de nuestra voz abriendo la convención de Batlle con esa propuesta.
En abril comienza otra actividad: la denuncia de la dictadura en los foros internacionales, por vez primera de parte de gente que vivía dentro del país. Pero que tenía que volver luego. Fue una actividad articulada con el exilio, el que podía presentar así testimonios venidos desde dentro del Uruguay. Así lo hicimos, por ejemplo, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ante numerosas entidades con sede en Estados Unidos, Francia e Inglaterra, como Amnesty Internacional.
En esa actividad nos encontrábamos nosotros en Estados Unidos, en un foro de denuncia que sesionaba en el propio Congreso estadounidense, cuando el convencional Vaillant cumple con el mandato de la CBI de pedir la amnistía para los presos políticos. Manuel Flores Mora recoge, para reforzarla, en el seno de la Convención la propuesta de la CBI y hace una histórica defensa de la libertad de los entonces presos políticos. Luego pediría, en sendos artículos de JAQUE -y ante el estupor de la dictadura- por la libertad de José Luis Massera, el más importante comunista preso, y de Raúl Sendic.
El 31 de marzo, fecha del suicidio de Baltasar Brum, y el 26 de octubre, fecha del asesinato de Julio César Grauert, la CBI vuelve a llenar el cine Arizona, con la presencia de las viudas de los homenajeados. Se trataba de no dejar caer la actividad política señalando una posición de radicalidad democrática. Cumplíamos con el lema que habíamos levantado en los comicios internos de 1982: “el voto que exige”. Habíamos recibido la afiliación del biógrafo de histórico de Batlle, Efraín González Conzi.
La salida de la dictadura tuvo cuatro patas: el triunfo del NO de 1980, la victoria aplanadora de los sectores radicalmente democráticos en las elecciones internas de 1982, el acto del obelisco de noviembre de 1983, llamado “el río” por el dibujo imponente que hacía la multitud reunida, tal vez la más grande en la historia del país (el texto leído estupendamente por Alberto Candeau había sido redactado por Enrique Tarigo y Gonzalo Aguirre) y la acción de los semanarios opositores “Opinar”, “La Democracia”, “Aquí” y “JAQUE” (el de mayor venta, por lejos).
Si bien en las cuatro instancias no participaba el Frente Amplio, prohibido como partido, al igual que la mayoría de los dirigentes de los partidos históricos todos proscriptos, todos sentíamos la presencia del Frente a la par de nosotros (incluíamos a sus voceros como columnistas en los semanarios) con el relevante apoyo popular que tenía entonces esa fuerza política, el 18% de las voluntades nacionales tanto en 1971 como en 1984.

Juntos podemos

En noviembre de 1983 se funda JAQUE, el semanario que va a expresar a la CBI. Mejor dicho, que va a expresar a todo el frente democrático abriendo sus páginas a todo el arco democrático. La consigna con que la CBI también había concurrido a la elección interna “juntos podemos” buscaba hallar en JAQUE una vigorosa expresión.
JAQUE le tira a la dictadura –en sus 60 páginas tabloid por semana- no sólo con la oposición ideológica sino con la vuelta de la expresión cultural nacional que la dictadura había ahogado. Las contratapas de Maneco reunían, asimismo, las dos voluntades: la oposición política desde la re jerarquización de una cultura nacional tolerante que hacía a nuestra identidad, como la cultura nacional intolerante deshace nuestra identidad. JAQUE cumple asimismo una tarea trascendente –terminar con la tortura en el país- cuando denuncia en abril de 1984 que el Dr. Vladimir Roslik ha muerto por torturas, lo demuestra extrayendo de las propias oficinas militares la autopsia verdadera (Maneco convence a un médico militar) y la publica. Los militares deben reconocer el hecho y sancionar a sus culpables formales. Señal para todos los torturadores.
Al mes siguiente, el 16 de junio Wilson vuelve al país. En la inmensa columna nacionalista que lo intenta recibir se distinguen cientos de banderas de la CBI, la que ha resuelto solidarizarse con los derechos del caudillo nacionalista. La noche anterior, por única vez en su vida, Manuel Flores Mora y quién esto escribe habían sido invitados a hacer uso de la palabra en un comité blanco. La CBI había declarado seis meses antes que no concurriría a las elecciones con Wilson preso salvo que lo hicieran los nacionalistas. Una actitud similar de reconocimiento del adversario fue expresada posteriormente por la CBI cuando en los días finales de Wilson, mientras pudo salir a saludar al balcón de su domicilio, habían banderas de la CBI permanentes -a cargo de la juventud de la organización- para despedirlo con carácter más nacional que partidario. Nada hay más colorado que nosotros, pero antes republicanos al servicio de los derechos de todos.
En preparación para las elecciones de 1984, el 17 de agosto de 2004 (inmediatamente después del Club Naval) la CBI presenta un documento que se llamará internamente “las 7 tesis”. Allí están recogidas las experiencias ideológicas de la época mediante un largo documento, algunos de cuyos títulos fueron los siguientes: “la revalorización del reformismo o la superación del violentismo”, “la revalorización de la libertad o la superación de la intolerancia”, “la ruptura con los ideologismos dogmáticos” a través de “la traducción nacional de las ideologías”, “la superación del vanguardismo elitista”, adentrándonos luego en la “lógica de cambio” del país y en la “lógica histórica del Partido Colorado”, culminando con una clara lectura socialdemócrata del Batllismo. Esto era cinco años antes, obviamente, de la caída del socialismo real y los postulados allí expresados conservan plena vigencia. Con ese programa la CBI obtuvo 74.000 votos en 1984.
Ahora bien. Lo más importante de la CBI lo hizo, por lejos, después de 1989. Y lo más conflictivo en la interna colorada.

El camino de las fortalezas y de las debilidades de la CBI

La experiencia de gobierno

Llegada la democracia, en 1985, la experiencia de gobierno nos múltiples enseñanzas.
La primera es que nuestra generación accedió a las responsabilidades de gobierno siendo muy crítica de los errores de los años 60 –el desprecio por las libertades formales que en esa década se practicó y cuya falta habíamos tanto valorado en los años oscuros- pero en el gobierno comprendimos mejor los errores de la década del 50. La idea cepalina a ultranza de desarrollar el país en base al pequeño mercado interno –aplicando el modelo de sustitución de exportaciones sin reflexión de escala como si el esquema propuesto sirviera tanto a Uruguay como a Brasil o México- había generado ineficiencia, inflación, grandes bolsones de utilidades para pocos grupos, todo en base a altísimos aranceles de protección no selectiva.
A partir de 1955 las carencias del modelo fueron claras y el mismo empezó a hacer agua. Los dos erráticos gobiernos nacionalistas siguientes y sucesivos lanzaron al país a la inflación desenfrenada produciendo un fenómeno harto explosivo: el descenso abrupto de la situación las clases medias. De dónde se catapultó una frustrada revolución pequeño burguesa, los tupamaros.
Tuvimos pues, en la segunda mitad de los años 80, la necesidad de distinguir al Batllismo originario del Batllismo de los años 50 y creamos como categoría de análisis la división entre “primer Batllismo” y “segundo Batllismo” (influyó en nuestra terminología, y sólo en eso, la lógica entonces lanzada por Alfonsín de lo que denominó en su país “tercer movimiento histórico”, para integrar a su favor al radicalismo de Hipólito Irigoyen, primer movimiento, y al peronismo, segundo movimiento).
Mientras el primer Batllismo creó las empresas estatales (energía, ferrocarriles, seguros, etc.) pero no les dio el monopolio, el segundo Batllismo tuvo una concepción de estatismo monopólico. Mientras el primer Batllismo cuidó su política de cuadros, el segundo Batllismo empezó a colocar en cargos de relevancia a gente no preparada para tal función aunque con buenos antecedentes de actividad partidaria. Las dos ineficiencias acumuladas eran una rémora muy ostensible y urticante cuando se llegó en 1985 a la responsabilidad en la administración del país.
Lo segundo que tuvimos claro a partir de la experiencia de gobierno fue que un economista o político ortodoxo en lo económico que no elige un campo en el que ser heterodoxo es alguien que no entiende nada. La heterodoxia selectiva constituye el desarrollo estratégico de una política ortodoxa eficaz. La heterodoxia del primer gobierno democrático pos dictadura, por ejemplo, fue el crecimiento sin par (el doble, casi, que el de la presente administración) del salario real y del empleo. La CBI incluso inauguró, durante el primer gobierno de Sanguinetti, en campo de lo político, hacia 1986, la expresión “políticas sociales”, hasta entonces circunscripta a lo académico. Dicho sea de paso, cualquiera sea la situación política que se viva por parte de cada uno, no debe dejar de señalarse que Sanguinetti resultó un hombre providencial para negociar la salida en paz hacia la democracia.
Se salía entonces -como en la actual administración- de una brutal crisis económica (entonces la de “la tablita”) que había reducido el Producto Bruto Interno un 15%, tres años antes. Igual que cuando asumió la actual administración tanto en tiempo, tres años después, cuanto en el volumen de la regresión del producido nacional. Heterodoxias posteriores (subsidio forestal, actividades libres de impuestos, etc.) han explicado buena parte de los éxitos producidos ulteriormente. Salvo ese primer gobierno democrático pos dictadura, por el contrario, todos los posteriores fueron absolutamente ortodoxos. El actual gobierno, tal vez, el más ortodoxo.
La tercera enseñanza de la experiencia de gobierno fue la importancia de la fiscalización de la oposición. Buena parte de lo que pasó -en términos de irregularidades- en los años 90 no hubiera ocurrido si se hubiera mantenido al Frente en las empresas del Estado como se hizo en la primera administración democrática. No por el Frente en sí mismo, sino porque es necesario todo el abanico opositor fiscalizando. En el mismo sentido, en nuestra opinión, la actual administración pagará muy caro el no haber tenido fiscalización de ningún tipo de oposición en las empresas y entidades del Estado, violando con ello una valiosa tradición de 80 años de control público.

Las consecuencias ocultas de la ley de caducidad.

A fines de 1986 el país se vio de frente a la crisis militar. Una opción fue la Ley de Caducidad, votada por el pueblo 3 años después y mantenida por el actual gobierno de izquierda.
El contexto era muy diferente al que se suele entender ahora. En primer lugar, en 1986, los dos más fuertes precandidatos a la presidencia para el período siguiente –Wilson Ferreira Aldunate y Enrique Tarigo- aceptaron la salida que la ley proponía pensando los dos que (Presidentes cuatro años después) les iba a tocar a ellos aplicar el Artículo cuarto de la ley que mandataba “esclarecer” todas las violaciones a los derechos humanos cometidas en el país. La ley llevaba ese verbo esclarecer en la barriga.
Dos factores impidieron eso. El primero es que Wilson Ferreira falleció y Enrique Tarigo perdió la elección interna de 1989 en manos de Jorge Batlle, algo que no estaba previsto para la mayoría del Partido en 1986.
El segundo factor fue que el resultado del referéndum de 1989 a favor de la ley de caducidad produjo un quinquenio posterior de silencio sobre el tema, un quietismo a partir de que la noche misma de la derrota de la hoja verde promovedora de la derogación de la antedicha ley. Noche en que los promotores del referéndum declararon que había que dar vuelta la página.
Ni Lacalle, ni Sanguinetti, ni Batlle (en los años 90) tenían la lectura de Wilson y Tarigo sobre el asunto. La idea de ellos, convencidos, era sepultar el tema.
No se sabía entonces, por ejemplo, el caso llamado del “segundo vuelo”, es decir que más de 20 ciudadanos uruguayos fueron capturados en Argentina, traídos a Uruguay y asesinados aquí. Según revelara POSDATA años después.
Naturalmente el tema de la ley de caducidad y las campañas posteriores –aunque se ganara el referéndum- debilitó a los sectores políticos principistas dentro del Partido Colorado, los que más sufrieron el dilema weberiano, entonces bastante citado, entre la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad.
Ese debilitamiento fue aprovechado por los sectores tradicionales para revertir la lógica republicana en que se había lanzado el partido durante la lucha contra la dictadura y durante el primer gobierno democrático. Eso no lo vimos venir. Habíamos subvalorado el impulso restaurador de las viejas prácticas políticas que, residual y fuertemente, estaban instaladas en los sectores tradicionales del Partido. No habían aprendido nada de sus errores de antes de la dictadura. Ni deliberación, ni debate como mecanismos de construcción de propuesta, sí, por el contrario, cupulismo y clientelismo. Partido sin musculatura solo jugado al mesianismo de sus líderes, des institucionalizando su funcionamiento interno. La anti república en el funcionamiento interno. La anti república en el funcionamiento externo. Frecuentemente a los colectivos sociales, como a los hombres, les resulta más fácil morir que cambiar.
Debilitado el aguijón de la CBI, los sectores tradicionales se afirmaron en su concepción de la política sin utopía que hubiera indignado a don Pepe Batlle. Eran sabios manipuladores de una realidad y de un “establishment” que los conducía hacia la nada. Debilitada la CBI, los cupulismos tenían via libre para la desviación y la deserción republicana del Partido. Como ya había ocurrido con los sectores mayoritarios antes de la dictadura. Entonces, el espíritu de los años 90 en el Partido traicionó sin vacilaciones al espíritu republicano de los años 80. Volvían los años 70 con la crisis en sus huesos.
Es decir, en los años 90 se dejó de reunir a la Convención colorada durante 12 años de modo de eliminar el engranaje republicano de la deliberación. Se instaló el gobierno de las cúpulas. Se sustituyó la generación de propuesta política convirtiendo al personalismo mismo en el discurso político (tal o cual líder es la propuesta en sí). Se rebajó el programa partidario al punto de que el mismo no cuestionara en nada a los poderes fácticos (los acumulados de poder, sea económicos, sea mediáticos, sea corporativos, que han obtenido privilegios y que quieren mantenerlos y acrecentarlos). Al fin de lo cual, el Partido social-republicano, el enemigo natural de los poderes fácticos, se había convertido sencillamente en el representante de los poderes fácticos. Alianza que destruyó al Partido no a los poderes fácticos, los que gozan de buena salud, mejor que antes, con nuevos aliados.
Discutimos en 1993 estas cosas -después de habernos distanciado ya entonces un par de años de la agenda del nuevo partido no republicano- con las más altas investiduras partidarias y sostuvimos que el modelo de Partido en sí mismo y el camino elegido para el Partido eran totalmente erróneos y conducían a una inexorable catástrofe, de la cual dejamos en claro que no seríamos cómplices. Rechazamos las generosas ofertas que recibimos, una y otra vez por unos y otros sectores, de participar con beneficios personales en un orden no republicano. Mientras la lógica de los cargos se apoderaba del Partido nosotros tomábamos, tranquilos con nuestra conciencia y curiosamente bastante inentendidos, el camino del llano.
Escribimos, por ejemplo, previendo la tétrica suerte del Partido a la que lo conducían sus cúpulas, en estas mismas páginas de La República, el 31 de enero, el 8 y el 20 de junio de 1993, hace 15 años, artículos titulados "El síndrome del Titanic", "Por qué crece Tabaré Vázquez", "Por qué se cae el sistema", entre otros. Era evidente que des republicanizado el Partido sólo le quedaba la crisis como agenda. Los amables y envolventes efluvios del poder no permitían ver a sus adalides algo muy elemental: el abismo hacia donde se dirigían.
Eso se veía con diáfana claridad por cualquiera que tuviera una lectura realmente republicana del Partido y de la vida.

Una historia de republicanismo duro y puro

La CBI de los años 90 y 2.000.

Así como JAQUE había sido el instrumento de reflexión en los años 80, POSDATA se convirtió, a partir de setiembre de 1994, en la herramienta del pensamiento político de la CBI. Ésta se había negado a usufructuar de un orden partidario anti republicano con el que discrepaba y se mantuvo al margen de los agasajos y de las ofertas repetidas del poder. No participó en las elecciones de 1994 y 1999.
Cuatro reflexiones republicanas se convirtieron entonces en tarea de POSDATA.
En primer término, reactivar el Artículo 4to de la ley de caducidad, el que había entrado en total olvido. Había una deuda social con el pendiente legítimo de los familiares y de la sociedad toda. Nunca el sentido de la derrota de la hoja verde por la derogación de la ley había querido decir que se dejara sin efecto el mandato de “esclarecimiento” de los hechos que ordenaba el mencionado Artículo 4to. Era claro, por otra parte, que cuanto más se demorara en cumplir con su cometido mayor sería el dolor acumulado y más difícil de manejar tan sentido problema.
Por eso POSDATA, a partir del verano de 1996, desató una campaña por el cumplimiento del artículo 4to de la ley de caducidad. A través de revelaciones periodísticas importantes. Así la denuncia de las torturas de la Armada (apareció por vez primera el nombre de Tróccoli) y cómo, a través de la tortura brutal, se había desarticulado en Buenos Aires al GAU y, en Montevideo, al Partido Comunista sobreviviente, las denuncias de la coordinación con el ESMA en Buenos Aires, la denuncia de la “operación zanahoria”, la publicación del acta constitutiva del Plan Cóndor, un reportaje al Gral Ballestrino que explicaba la lógica deshumanizada de la época, apoyaron todos ellos, y entre otros crónicas, el reclamo de POSDATA por el cumplimiento del Artículo 4to. En pocas semanas, la reinvidicación del artículo 4to. era ya nacional.
Sabíamos de qué hablábamos, pues, entre otros datos, algunos estrechos amigos nuestros habían sido torturados por el Cnel que archivaba los pronunciamientos del Poder Ejecutivo, comprendiendo así dentro de la ley de caducidad hechos que no competían que fueran archivados. El hombre, para empezar, salvaba su propio pellejo. Y desnaturalizaba el sentido de la ley, por lo cual había que restaurarlo: esa era la tarea periodística.
Esa política de POSDATA derivó con la publicación en exclusiva de que había existido un “segundo vuelo” y que uruguayos traídos de Argentina habían sido muertos aquí. Años después lo reconocerían las propias Fuerzas Armadas.
Otra segunda línea distintiva de POSDATA, siempre en el orden republicano, fue la de los trabajos por la transparencia política. La rendición de cuentas de los gobernantes y la fiscalización de sus conductas pertenecen a la esencia republicana. POSDATA debió entonces apuntar sus filas contra la corrupción política. Muchos jerarcas fueron presos por sus denuncias, numerosas licitaciones fueron anuladas por las revelaciones de POSDATA. El contrabando, el lavado de dinero (el mapa de estudios y testaferros publicado sigue vigente y el dueño de un estudio contable denunciado hace muchos años fue preso recién hace unos meses), la corrupción política, la corrupción policial fueron permanentemente denunciados.
La tercer línea de trabajo de POSDATA fue el mismo discurso republicano propiamente dicho. Desde un primer abordaje sobre el papel de la prensa –lo que nos distanció de los órganos de prensa del “establishment” (o sistema establecido de privilegios)- hasta una serie de trabajos editoriales a favor de lo que entonces llamábamos la “sexta república” (ha habido 5 constituciones republicanas).
Finalmente, la CBI fue el único sector del Partido que no acompañó la privatización de ANCAP propuesta en el año 2003. Así como nos oponemos al monopolio estatal, con más fuerza nos oponemos al monopolio privado. Pero, además, ninguna privatización es posible –es la enseñanza chilena- si no hay previamente un entidad reguladora fuerte que defienda a los ciudadanos (precios, calidades, cumplimiento de contratos) de los grandes actores privados. El capitalismo eficaz precisa un Estado inteligente no un Estado idiota. Cuando el Estado es idiota es porque le está conviniendo a alguien saltearse la competencia y apropiarse de rentas indebidamente.
Todo esto fue interpretado por el conformismo que se había adueñado del Partido -y se sentía sempiterno- como una transgresión y se desde el conformismo se nos vió como “malditos”. Para peor no entendían por qué lo hacíamos si éramos invitados permanentes a la mesa del poder y a su festín, el que rechazábamos. Hoy ya buena parte del Partido ve como el conformismo es un camino que lleva al despeñadero y, sin embargo, el costo de la transgresión de otrora se convierte en un activo presente y futuro. Y, visto el camino recorrido en perspectiva, no da igual los que no aceptaron ningún cargo por defender la autonomía de su conciencia –mientras el partido dejaba de ser un proyecto colectivo y pasaba a ser un Partido del poder por el poder mismo- que los que entregaron la conciencia por aceptar un cargo en la siempre mullida esfera del conformismo.

Hoy

Cuando a principios de 2004 se analizó el tan lógico como terrible resultado electoral que se avecinaba par el Partido a fin de año, fue fácil predecir que se iniciaría, luego del profundo traspié, un largo camino de reconstrucción colorada. Frente a ese panorama, unos cien compañeros resolvieron impulsar nuestra presencia en la Convención. Ello pasa ridículamente porque -según el sistema electoral vigente y salvo que se integre las listas de algunos de los sectores dominantes- se deba inscribir una candidatura presidencial. Así se hizo, pero no se realizó propaganda alguna en medio alguno, ni se tuvo local a la calle en sitio alguno, se imprimieron las listas que se distribuyeron el jueves antes de las elecciones y, repartiendo listas entre los amigos durante un par de días, se obtuvieron 1.500 votos de manera que ingresamos a la Convención en el año 2005.
Allí hemos impulsado diferentes asuntos que tienen que ver con la reconstrucción republicana del Partido. Primero, se incorporó, por nuestra iniciativa, la realización de un Congreso Ideológico y de un Congreso Programático (dos congresos) en cada período de gobierno. La vuelta del Partido a trabajar su proyecto de país y el fin de la abstinencias de utopías. Segundo, se incorporó, por nuestra iniciativa, que la Convención será integrada por el doble de miembros, elegidos una mitad en las elecciones internas de los partidos políticos y la otra mitad por los afiliados del Partido. De manera de convertir al Partido Colorado, como en época de Batlle, en un partido de afiliados. La primera elección de afiliados será en 2012. En tercer término se apoyó con ahínco una iniciativa de los jóvenes de elegir directamente, además de su propia Convención Juvenil, 100 miembros de la Convención Nacional representantes de los jóvenes y 2 miembros jóvenes en el Comité Ejecutivo Nacional. Eso recoge textualmente una propuesta de la CBI de 1987.
En estos meses últimos, en preparación del Congreso ideológico, hemos planteado la propuesta republicana en términos de la nueva institucionalidad que tal sistema de ideas propone hoy en el mundo. Entre otras muchas propuestas hemos defendido, en cuanto a la ciudadanía social, por ejemplo, la jerarquización de las entidades reguladoras para defender tarifas y calidades de los servicios públicos así como, con el mismo fin, la creación de fiscalías y tribunales defensores de la competencia o la generación de normativa que vincule el descenso de tasas impositivas a la reducción de la evasión.
En cuanto a ciudadanía civil, por ejemplo, hemos propuesto la reforma judicial. Sacar a los fiscales de la órbita del Poder Ejecutivo, crear el Consejo de la Magistratura para obtener garantías de que los jueces van a ser electos por concurso y van a ser evaluados técnicamente, crear el Tribunal Constitucional para que las instancias de esa materia tengan un tratamiento judicial diferencial, separar jueces de instrucción de jueces de sentencia o implantar el sistema acusatorio con Juez de garantías. Así como la creación del Defensor del Pueblo a nivel nacional para defender los derechos ciudadanos contra los abusos. Y la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Y que la Junta anticorrupción esté fuera de la órbita del Poder Ejecutivo. Y más poder al Tribunal de Cuentas de la República. Y la creación del Departamento de Asuntos Internos en la policía con policía ejecutiva a su cargo. Y más poder para las comisiones investigadoras del Parlamento.
En cuanto a la ciudadanía política, hemos defendido la descentralización integral (y no parcial como propone el gobierno) con juntas locales electivas en todo el país, las circunscripciones electorales para elegir diputados dentro de Montevideo, de modo de acercar el elector al elegido, la ley de financiamiento transparente de los partidos, el acceso gratuito a la publicidad televisiva por parte de los partidos en las campañas electorales, la representación proporcional en las Juntas departamentales.
El Partido está ahora, sin embargo, en la época de las candidaturas seguidistas y ello es percibido por la ciudadanía que no le da su apoyo. Es meramente la primera etapa del proceso. No sólo han sido sancionados los responsables de la política cupular sino que ahora lo son sus asiduos. La renovación viene después.
Y una sola corriente del Partido se ha mantenido siempre fiel al social republicanismo en que se basa la colectividad, una sola se ha distinguido en la lucha contra la corrupción, una sola ha tenido una constante en el tema derechos humanos, una sola ha defendido al Estado (y sus modernas relaciones con el mercado) de modo batllista. La mayor parte de sus acciones la CBI las ha desarrollado después de la derrota colorada de 1989, desde el llano. Una sola corriente colorada puede pasar intacto el legado de principismo a los que vienen.

III CONGRESO NACIONAL DE JOVENES COLORADOS

2008-11-13T21:24:00.001-02:00

III CONGRESO NACIONAL DE JOVENES COLORADOS
RIVERA - 22-23 DE NOVIEMBRE 2008

Local de Campamento en Sede Campestre Club Boulevard Lagos del Norte. Por el hecho de ser campamento, solicitamos que tengan presente traer, carpas, utensilios, ropa de baño, así como toda utilería apropiada para camping.

SABADO 22 DE NOVIEMBRE:

Por la mañana:

Recepción de las distintas delegaciones donde se recabarán las planillas, enviadas previamente, con los datos de los participantes, entregándolas a los digitadores para ingreso de la información a la base de datos del Congreso.

PROGRAMA TALLERES.

HORA 13:00 – Acreditación de participantes a los talleres

HORA 14:00 - Palabras de Bienvenida
(Maestro de Ceremonias Enrique Ruiz/ Mary González)

HORA 14:15 – Inicio de los Talleres
2 Moderadores por taller

HORA 16:15 – Culminación e Talleres.

Intervalo donde se servirá merienda a todos los participantes.
Los encargados en redactar las conclusiones entregarán al grupo de digitadores las planillas para
Imprimir y grabar en CD, los que serán entregados a los CEN de los 19 deptos, para su difusión.

HORA 17:15 – Presentación y discusión en plenario de conclusiones de los talleres.
La lectura de las conclusiones se hará por Moderadores.

HORA 18:15 – Fin de actividades. Tiempo de esparcimiento y confraternización entre las delegaciones participantes, donde se servirá la cena.

Hora 21:00 salida de las delegaciones desde el local del Campamento hasta el centro de la ciudad hacia al acto central, donde harán uso de la palabra los Precandidatos del Partido.

El acto central tiene horario de inicio previsto para las 22:00.
Posteriormente al acto, se prevé el regreso al local del campamento, donde se realizara un baile.

DOMINGO 23 DE NOVIEMBRE:

- HORA 08:00 - DESAYUNO
- HORA 10:00 – INICIO de actividades recreativas y de confraternización a cargo de la comisión de Deportes. En esta instancia se prevén competencias deportivas, y de recreación como forma de profundizar la relación interpersonal entre los jóvenes participantes.
- HORA 13:00 – Almuerzo de camaradería para todas los presentes.
- HORA 15:00 – Cierre del Congreso. Palabras de agradecimiento por parte de la organización.

• Nota:
Queremos recordarle a las delegaciones que se enviarán vía mail, las planillas para que, al arribar al local, se agilice la instalación del campamento, en las mismas se solicitan los datos de los visitantes así como la opción por los talleres que desean participar.

Continuación detallamos la lista de talleres

Talleres: Temática y Moderadores propuestos.

1 – EDUCACIÓN - ¿Educar para qué, hacia donde vamos?: Felipe Schipani
2 – Seguridad ciudadana: (¿?)
3 – ECONOMIA: Alberto Iglesias hijo.
4 – Uruguay y su Inserción Internacional: Ignacio Álvarez
5 – Agro y Colonización: Carlos Mecol
6 – Fomento al empleo juvenil: (¿?)
7 – Políticas Sociales y de Equidad: (¿?)
8 – Deporte y Salud: Ignacio Amorin
9 – Descentralización: (¿?)
10 – ¿Por qué somos colorados?: José Ignacio Beis, Pablo Guidobono.

• Nota: Fueron propuestos dos moderadores por taller; así q quedan abiertas las postulaciones de los interesados.
• Para contactarte con nosotros, llama, escribí, dirigirte a:
• Teléfonos: 408 48 54/ 402 19 83.
• E-mail: juventudlista15@gmail.com
• Dirección: Gral. Brandsen Nº 1983. entre Pablo de María y Arenal Grande.

UN NUEVO VELORIO

2008-10-25T00:46:00.001-02:00

Por Julio María Sanguinetti

El artículo del expresidente Julio María Sanguinetti que recogemos aquí se publicó el domingo pasado en la columna mensual del ex mandatario en el diario “El País” de Montevideo.

He tenido el privilegio de ser invitado a varios velorios del capitalismo. Ahora he recibido de nuevo una alegre comunicación que me informa de una renovada defunción, festejada por comunistas sobrevivientes, ex comunistas reformados, socialistas ortodoxos, progresistas varios y corazones bondadosos que disfrutan con que los insoportables "yuppies" de Wall Street se hayan fundido. Podríamos compartir este bajo sentimiento vengativo, pero de allí no vamos a extraer nada favorable, ni más comprensión de lo que nos ocurre, ni una guía sobre el camino de futuro.

La verdad es que el velorio, una vez más, no tendrá lugar. Simplemente porque no hay alternativa para el sistema económico que, basado en la propiedad privada y la libertad de comercio, se desarrolló en los modernos tiempos occidentales a partir del Renacimiento. Su primera batalla ganada fue contra el corporativismo medieval, que monopolizaba la producción y el comercio en cerradas agremiaciones empresariales. La siguiente fue contra el Estado absolutista, que asumía él mismo los monopolios y pretendía vivir de ellos, directamente, o a costa de lo que producían los propietarios, a los que asfixiaba. Pero la propiedad privada y el comercio habían generado una nueva clase social, dedicada a producir, comerciar, transportar y financiar. Clase social que, además, reclamó libertad política. Cuando ella triunfó, creando una democracia liberal, en Holanda, Inglaterra y EE.UU., floreció también el capitalismo, que se expandió por el mundo.

La población creció, la riqueza aumentó, pero la pobreza se hizo insoportable para quienes no integraban esa floreciente clase burguesa y el capitalismo experimentó una nueva -y notable- mutación, que se hizo posible por la apertura que significaba la democracia. La cuestión social llevó a que el Estado encuadrara el sistema capitalista en marcos legales que aseguraran el bienestar del común de la gente: unos le llamaron "economía social de mercado", otros le llamaron "estado de bienestar" o "socialdemocracia" (en el Uruguay Batllismo). Así es que a lo largo del siglo XX la democracia política venció, uno tras otro, a sus enemigos fascistas, nazistas y comunistas y, paralelamente, su socio, el capitalismo, sobrevivió a todas sus crisis.

En los últimos años, se pretendió un desarrollo del sistema de libertad comercial y propiedad privada más allá del Estado. Se pretendía liberar aún más las fuerzas del mercado para que ellas generaran más riqueza y, como consecuencia, más bienestar. El mundo creció, la expectativa de vida aumentó espectacularmente, los bienes de la nueva ciencia se derramaron. Pero la pobreza no desapareció y los excesos especulativos llevaron a una caída de valores. Ya había pasado varias veces. En 1929 fue el caso más notorio, luego de un formidable período de especulación en la Bolsa. Y en el 73 pasó con el petróleo, y por los 80 con la inflación norteamericana y por el 99, con la caída de las novedosas empresas ".com".

En cada una de esas ocasiones, se anunció el fin del sistema, pero él no se cae, porque nadie tiene cómo sustituirlo. Los que se cayeron fueron sus enemigos. Pero así como eso es claro, también lo es que habrá cambios. Los bancos volverán a ser los lugares donde se va a pedir dinero cuando se precisa. Y habrá que ofrecer garantías y hablar con los gerentes y pacientemente esperar respuestas. Eso de ir a la Bolsa, largar una emisión de bonos y financiarse en una tarde, parece terminado. Y si reaparece, será muy regulado.

Las empresas también estarán pensando en cómo será su futuro, porque no podría perdurar este estado en que una masa de accionistas anónimos deja todo en manos de gerentes mercenarios, que durante los 3 o 4 años de su contrato, trabajan para facturar y llevar lo suyo y que luego Dios arregle. Para empezar ya está el Estado de socio en los bancos y con ellos mudará también, inevitablemente, el estilo de gestión. Por supuesto que los seguros no pueden estar en manos de cualquier empresa, como si vendiera calcetines, y que prestar en hipoteca no es tema de corredores tocando timbres en las casas para ofrecer crédito sino un serio asunto bancario. En una palabra, lo que permitió crecer rápido, nos llevó a un formidable traspié y ahora habrá que ajustar el sistema para viajar más seguro aunque sea más despacio.

En medio de la tormenta, pasó lo de siempre: los vituperados políticos de ayer pasaron a ser los imprescindibles protagonistas de un salvataje que sólo el Estado podía emprender. Es lo que habían olvidado los llamados neo liberales. A los que ahora les asaltan los del otro extremo, imaginando que no hay más banca privada, que todo está nacionalizado y que el capitalismo comienza su agonía, cuando nada de eso ocurrirá. Simplemente se reacomodarán las piezas y el Estado, el mercado y las empresas volverán a arrancar, con un nuevo equilibrio en su inevitable sociedad de conveniencia.

Naturalmente, todo esto deja una factura muy grande, que pagaremos todos. Los ingenuos que aún se imaginan que, en el Río de la Plata, estamos "blindados", están tan despistados como los que invitan al velorio. El crédito será más difícil, las materias primas (como tantas veces se advirtió que ocurriría) bajarán de precio, quienes tienen deudas externas abultadas -como Uruguay y Argentina- deberán tener una enorme disciplina fiscal, la caída de las recaudaciones del Estado impondrá restricciones y si ellas no se asumen, peor para todos, porque la inflación se volverá a comer los salarios, o -lo que es aún peor- el estancamiento se llevará por delante los empleos. Los que pagaron toda su deuda externa, como Brasil, sonríen y miran bondadosamente a los que les reprochaban su traición al socialismo.

No es creíble que si crecimos cuando los precios de nuestros productos exportables subieron un 100%, da lo mismo que ahora bajen un 40% o 50%...

En una palabra, la fiesta terminó. Pero velorio no habrá.

¿EDUCACION O ADOCTRINAMIENTO?

2008-09-27T23:38:00.002-03:00

Por Julio María Sanguinetti - Publicado en El Pais del 21/09

El 18 de septiembre se cumplieron 140 años de la fundación de la Sociedad de Amigos de la Educación Popular, por Elbio Fernández, José Pedro Varela, Carlos María Ramírez y 185 ciudadanos que les acompañaron. Tenían, respectivamente, 26, 23 y 20 años los adalides de esa cruzada que procuraba la educación popular sin discriminaciones y la fundación de la ciudadanía republicana sobre el principio de laicidad.

Duro combate hubieran de librar aquellos jóvenes iluminados, contra las rutinas conservadoras, los privilegios aristocratizantes y los dogmatismos religiosos. Pero de esa lucha emergió la gran república de la que hemos estado siempre orgullosos, esa república que permitió, a principios del Siglo XX, independizar el Estado de toda religión y construir una legislación social incorporadora, que generó vastas clases medias, asiento hasta hoy —pese a todo— de la estabilidad del país.

En aquellos años el principio de laicidad hubo de enfrentarse al dogmatismo religioso, para generar un pacífico clima de convivencia que, a partir de la Constitución de 1917, predominó sin alteraciones mayores. En los años 60 del siglo que pasó, sin embargo, le apareció otro enemigo, acaso más fuerte y sin duda más solapado: el adoctrinamiento político, de inspiración marxista, que pretendía legitimar la guerrilla anti-democrática de la época y en términos generales formar una juventud rebelde, despectiva de esa institucionalidad a la que se despreciaba por “burguesa”, en nombre de reivindicaciones sociales consideradas superiores a las clásicas garantías liberales de nuestra Constitución. Aquella insurgencia alfombró el camino a otra irrupción dogmática, de signo contrario, que renegó también de la democracia, bajo la forma de dictadura militar, y pretendió adoctrinar una generación en el desdén a los partidos políticos y el rechazo a toda modalidad de liberalismo.

La restauración democrática pareció abrir un tiempo de tolerancia pero, paso a paso, los medios docentes fueron gramscianamente copados por docentes dispuestos a adoctrinar sobre un repertorio de slóganes muy evidente: l) la legitimación de la guerrilla que desde 1963 intentó realizar una revolución a la cubana y derrumbar la institucionalidad democrática;;;; 2) el desprestigio de los partidos tradicionales, a los que se pretende expresa o tácitamente hacer responsables de cualquier carencia del país;;;; 3) la usurpación de la idea de los derechos humanos, otrora despreciada y ahora poco menos que monopolizada por el partido de gobierno y 4) el rechazo a la globalización, a la economía de mercado, a las democracias occidentales, al mundo desarrollado en general.

Cada tanto, desgraciadamente, tenemos que ocuparnos del tema y hoy lo volvemos a hacer frente a un intento que supera todo lo visto hasta ahora: instalar en la mente de los niños de 6° año de escuela, o sea 11, l2 años de edad, “su” versión de la historia y el mundo. Según un “borrador” de programa publicado por “El País” (4 de septiembre), se enseñaría a esos niños la época contemporánea en clave frentista.

Bastan los titulares para advertir ante qué estamos. Se titula un capitulo “la dependencia económica” con el obvio propósito de repetir la clásica tesis de dominantes y dominados, imperialistas y colonizados. No mencionándose, en cambio, la “globalización”, el hecho característico de la etapa histórica que estamos viviendo desde el derrumbe del mundo socialista. Por supuesto, se pone como punto de estudio la creación de la URSS pero se ignora su estrepitosa caída, hecho fundamental en la configuración del tiempo que se vivimos. Se instala un capítulo sobre la interrelación de las dictaduras en América Latina y se omite la de los movimientos de violencia revolucionaria que intentaron, en los años 60, como lo expresó Fidel Castro, transformar la cordillera de los Andes en otra Sierra Maestra. Otro capítulo principal es “la crisis del Estado liberal”, que —por lo que se sabe— es el sistema de organización predominante en el mundo. Que, por supuesto, tuvo muchos enemigos, los fascismos, los nazismos, los militarismos, los comunismos, pero a los que todos —felizmente— pudo superar. ¿Cuál es esa crisis, entonces?

Por cierto nadie ha ampliado la información ni se ha dignado explicar de qué se trata. Simplemente se dice que es un “borrador”, pero el tal documento ya se programa difundirlo entre los maestros para el próximo año y las vacaciones de primavera están previstas como escenario para esa divulgación. No sabemos qué profesores han elaborado el engendro, qué textos podrían utilizarse, pero todo indica que —como es de práctica en lo que refiere a historia reciente— se emplearán docentes y libros de una sola y unívoca orientación: la afín con el gobierno.

El tema es de tal importancia para nuestra convivencia democrática, que su discusión marcará, por muchos años, la calidad de la vida institucional uruguaya. Si no se salva esta dimensión fundamental de la laicidad uruguaya, nos pondremos en marcha hacia el pasado, condenando a nuestros niños a no entender este mundo en que vivirán, democrático, liberal y, con perdón de la palabra… capitalista.

Partido Colorado comienza la campaña Electoral

2008-09-20T00:38:00.000-03:00

NO QUIEREN CONTROLES

2008-09-05T13:43:00.001-03:00

La tentación totalitaria está siempre presente: el gobierno no quiere que nadie le controle. Tienen mayoría absoluta en el Parlamento...

La tentación totalitaria está siempre presente: el gobierno no quiere que nadie le controle. Tienen mayoría absoluta en el Parlamento, no hay Ministros que puedan interpelarse con éxito, no hay más Comisiones Investigadoras, no hay minoría que por lo menos se informe de lo que ocurre en los Entes Autónomos. Ningún gobierno ha tenido mayor dominio del Estado y de la sociedad y aspira a ejercerlo sin retaceos de clase alguna.Pese a ese inmenso poder, pese al dinero que entra a raudales al amparo de la bonanza exportadora, el gobierno no está cómodo, no quiere fiscalización alguna, aspira a mandar en todo, a seguir ensanchando el Presupuesto, tal cual lo hará el año que viene nada menos que con 600 millones de dólares, a manejarlo todo. Como el Gran Hermano, que ya nos aconsejó hasta la ensalada que debíamos comer, según nos lo explicó el pintoresco Mujica, cuando era Ministro de Agricultura.En estos días ha reaparecido la faceta autoritaria en su frase más cruda: quieren cercar financiera y administrativamente a la Corte Electoral, quieren debilitar al Fiscal de Corte, quieren sacudirse al Comisionado Parlamentario de Cárceles y no ocultan ninguno de sus propósitos. A la Corte le prohíben llenar vacantes, en una Rendición de Cuentas que habilita a nombrar 9.000 personas y varios cientos de cargos de confianza. Al Fiscal de Corte le cambian la organización y los medios a su disposición, sin pedirle opinión. Al Comisionado Parlamentario, intentan desgastarlo y por eso, lejos de morigerar los dichos de un Jefe de Policía, lo habilitan a agraviarlo, más allá de razones que pueda tener y en las que no entramos. Podrá el Comisionado cometer un error, pero no merece el insulto;; podrá el Jefe de Policía tener algunas buenas razones en su sacrificada tarea, pero no puede agraviar a destajo. Un gobierno en serio, que vive una feroz crisis de seguridad, debe procurar soluciones y no seguir aumentando las tensiones sobre una situación carcelaria que es compleja y difícil.El tema no es nuevo ni menor. Ya hemos visto también menudear el agravio contra el Tribunal de Cuentas, organismo serio que trabaja seriamente, pero que levanta polvaredas e iras cada vez que dice que algún acto administrativo no está ajustado a derecho. Recordamos todos lo que costó designar un nuevo Fiscal de Corte, cuando quisieron atropellar Constitución y Ley e instalar al que se les antojó, sin venia ni permiso. Ese impulso sigue y recrudece.

FASCISMO EN LA ESCUELA

2008-09-05T13:41:00.001-03:00

El diario “El País” ha publicado el adelanto del programa de historia de 6° año, que, aparentemente aun en borrador, se pretende discutir para aplicar desde el año que viene...

El diario “El País” ha publicado el adelanto del programa de historia de 6° año, que, aparentemente aun en borrador, se pretende discutir para aplicar desde el año que viene. Lo que surge del borrador difundido es el más crudo intento de adoctrinamiento que se haya visto en el país. Se parte de considerar el acto educativo como un fenómeno político y se pretende moldear las maleables conciencias de niños de 11 a 12 años con una visión de la historia que responde a la visión frenteamplista. A renglón seguido de la crisis mundial de 1929, se ubica una sección titulada “La crisis del Estado liberal uruguayo”. ¿Quién dijo que el Estado liberal entró en crisis? Lo que aparecieron fueron enemigos del Estado liberal, que pretendieron por ejemplo en los años 30 imponer estructuras corporativistas o más tarde, en los 60, instalar una revolución a la cubana, como también corrientes derechistas que soñaban con regímenes a lo Pinochet. Pero el Estado liberal superó siempre las dificultades y es el Estado vigente y es el que los jóvenes deben respetar, sabiendo que es la garantía de sus derechos, la única garantía de sus derechos. Entonces no se le puede plantear como algo en crisis, que no se sabe si se ha recuperado.Se habla en otro momento de la interrelación de las dictaduras en América Latina y se omite la interrelación de los movimientos de violencia revolucionaria que intentaron, como dijo Fidel, transformar Los Andes en una Sierra Maestra. Se titula otro capítulo sobre “La dependencia económica”, respondiendo al clásico esquema de dominantes y dominados, fracasado totalmente. Ni se habla de la globalización que desde hace años caracteriza nuestro tiempo, con el consiguiente triunfo de la economía de mercado sobre las economías socialistas, derrumbadas en medio del fracaso. Se establece como tema “La creación de la URSS”, pero no su derrumbe.Equiparar las dictaduras uruguayas de 1933 y 1973 es un absurdo teórico y político. Son fenómenos de naturaleza absolutamente diferente. La primera es una derivación de la crisis del 29 y si se quiere tratar, allí debió estar, no asociada al proceso posterior, que responde a otros parámetros históricos e ideológicos. ¿A qué historiador se le ocurrió esa aberración?Pero insistimos: estamos hablando de niños de 11 a 12 años, no de la Universidad, donde estos temas podrían abordarse con otra madurez. Además, lo peor es que los textos que se usarán, como ya lo vimos en el programa de Secundaria, son absolutamente flechados y responden a la visión del partido de gobierno. Ese es el tema: esto abre el camino para que los profesores militantes se lancen a la carrera a adoctrinar. Los profesores liberales y democráticos no lo hacen ni lo harán,.porque esa es su formación. Pero los otros, que ya hoy usan y abusan de posición magisterial, con el aval de este programa, se lanzarán al vasto operativo de lavar cerebros.La sola publicación de El País, ayer jueves, ha generado una verdadera alarma. Esperamos ver todo el programa en su integridad, pero lo que ha trascendido es realmente un intento fascista.

ENTRE LA LIBERTAD Y EL DESPOTISMO

2008-08-23T23:24:00.000-03:00

Por Julio María Sanguinetti

El artículo del expresidente Julio María Sanguinetti que recogemos aquí se publicó el domingo pasado en el diario “El País” de Montevideo. La columna mensual del ex mandatario denunció esta vez una mentirosa campaña de descalificación encaminada por sectores radicales del MLN contra el Partido Colorado y sus principales figuras. El antiguo guerrillero tupamaro Julio Marenales, caracterizado por representar la línea más radical de su viejo movimiento, la ha emprendido estos días contra todo el Partido Colorado y especialmente con quienes tuvimos la responsabilidad de la Presidencia: el Dr. Batlle, quien escribe y, de tanto en tanto, como telón de fondo, el ex Presidente Pacheco Areco. Por ahora su idea no es salir a matar a nadie, pero sí intentar herir por medio de la difamación. El caso es que, a propósito de la solicitud de extradición de Nelson Bardesio, un deleznable sujeto que fue policía y reconoció haber integrado un “escuadrón de la muerte” en ocasión de haber sido secuestrado por el MLN, desata una cruda campaña difamatoria pretendiendo atribuir a los colorados todos, y a los ex Presidentes en particular, que, allá por los años 70. fuimos “los ideólogos” de esos escuadrones. “No tengo fundamento pero lo afirmo categóricamente”, dice. O sea que confiesa la difamación. Carece de toda evidencia, pero por las dudas lanza el exabrupto para que todos tengamos que pasar por las Horcas Caudinas de la explicación pública o de las aclaraciones judiciales.Si esto fuera un episodio aislado podría no ser más que eso, un episodio. Pero se encuadra dentro de una secuencia persistente, en que —además del citado— aparecen lateralmente, otros personajes del movimiento. La campaña —así hay que definirla— tiene un triple propósito: 1) encubrir con una cortina de humo, la insoslayable responsabilidad del MLN en la desestabilización del país que terminó en la dictadura. Nada excusa a los mandos militares de la época en su responsabilidad ante el golpe de Estado, pero no hay duda de que ellos salieron de los cuarteles por la amenaza de una guerrilla a la cubana que pretendía sustituir, mediante la violencia, la democracia uruguaya. Desde 1963 hasta 1971, el Estado enfrentó al movimiento con la policía, pero en setiembre de ese último año, ante la fuga masiva del Penal de Punta Carretas, se dio intervención al ejército, y —con el apoyo parlamentario— se le encomendó la represión. En siete meses acabaron con la sedición y luego usurparon el poder público. Su responsabilidad es clara, pero es un hecho que sin la presencia tupamara es inexplicable el proceso que culmina en el golpe de Estado.2) tratar de equiparar la acción revolucionaria del MLN con la de ese “escuadrón de la muerte” al que se atribuye la muerte o desaparición de cuatro de sus guerrilleros en episodios cuya autoría nunca se descubrió y que no fueron reivindicados por nadie. Las circunstancias indican que era una represalia, porque esos cuatro episodios, distantes en el tiempo, aparecieron enseguida de algunas muertes de policías a manos de los guerrilleros. Comparar un movimiento que luchó durante 11 años por imponer un régimen revolucionario, con esos hechos, tenebrosos pero aislados, es un vano intento de autoexculparse.3) debilitar al Partido Colorado, que gobernó la mayor parte de la historia nacional y que —desde el gobierno— les combatió, porque saben muy bien que hoy es una pieza decisiva para la próxima elección. Tan decisiva como lo dicen las encuestas y la lógica: sólo con un Partido Colorado fuerte habrá segunda vuelta y los partidos tradicionales podrán derrotar al Frente Amplio. O sea que quienes atentaron contra una democracia que repudiaban, quienes se reían de las garantías constitucionales juzgadas como “meras libertades formales de la burguesía”, quienes salieron a asaltar y matar para destruir el sistema, pretenden ser jueces de quienes tenemos una vida de servicio a la democracia y a la paz. Luchamos contra ellos, con nuestras únicas armas, la palabra y la razón, y lo hicimos en aquellos terribles años, pese a sus amenazas. Luchamos luego contra la dictadura, cuya llegada alfombraron. Protagonizamos más tarde el retorno a la democracia, que les permitió recuperar la libertad que habían perdido por sus crímenes, procesados por la justicia de la época. Siempre al servicio de la paz y la libertad, como en 1985 lo reconoció un país en elecciones libres…A muchos jóvenes se les ha hecho creer que la guerrilla luchó contra la dictadura, cuando todos sus atentados fueron contra la democracia. Cuando se dio el golpe de Estado ya estaban presos o en el extranjero. Y esa tergiversación es la que, gente como Marenales, pretende seguir construyendo, mediante la difamación y el enredo. Reconocemos —porque así lo dicen los hechos— que el MLN como tal se reincorporó a la vida cívica y su principal dirigente, José Mujica, ha contribuido a que el país mirara hacia delante y no hacia este pasado sombrío, que ya debiéramos haber librado a los historiadores. Con el Sr. Mujica discrepamos casi todos los días, pero no sería justo ignorar su actitud. Desgraciadamente, abajo suyo, en las entretelas de un movimiento que todavía conserva mucho de secreto, hay enclaves de odio, como el que conduce este sombrío señor Marenales, con el rencor de siempre, con la misma carga de violencia de toda la vida, aunque hoy no tenga canales de expresión.Hay un interesante libro de Adolfo Garcé (“Donde hubo fuego”), que documenta cómo, aún después del retorno a la democracia, hubo quienes siguieron preparándose para el conflicto armado. Estas actitudes nos descubren que eso sigue vivo y que si bien no se empuña el fusil, se usa la vieja metodología: al adversario político primero se le difama, se le transforma en un objeto de odio y luego se le elimina. Esto es lo que denunciamos con toda nuestra fuerza, para alertar a una ciudadanía que desprevenida ha ido recibiendo versiones deformadas y que ahora es la destinataria de esta campaña que repugna la conciencia cívica de cualquier demócrata. Como dijo nuestro Padre Fundador: “la cuestión es entre la libertad y el despotismo”. Quienes hemos servido a la libertad a lo largo de nuestra vida, enfrentaremos esta nueva modalidad de despotismo, con la misma convicción con que antes combatimos la de los guerrilleros y la de los dictadores.

Fue la reunión más importante del año.

2008-08-23T23:08:00.000-03:00

Como preveíamos, en la noche del viernes 22 de agosto, en las instalaciones de la Junta Departamental de Maldonado, se dieron cita los integrantes del Comité Ejecutivo Departamental de Partido Colorado, para tratar dos temas, de gran importancia para el futuro de Maldonado. En una multitudinaria como motivada asamblea, los colorados se permtieron informar y discutir sobre los proyectos de construcción del Puerto en Piedras del Chileno y de construcción de un Centro de Congresos y Convenciones y Predio Ferial.
Como es de público conocimiento, las autoridades del partido habían sido invitadas por las autoridades departamentales, a participar en los grupos de estudios de ambos proyectos, cosa que hicieron a través de la participación del Secretario General, Sr. César Pereira, e importantes dirigentes que se alternaron en diferentes momentos. Lo cierto es que la aceptación a esta convocatoria no fue bien recibida por todos y justo es mencionar, a lo largo de estos meses, se generaron diferencias, que fueron expresadas públicamente. Nosotros entendemos que lo que faltó, hasta ese momento, es justamente lo que en la reunión del viernes 22 de agosto extistió: una amplia posibilidad de conocer y discutir políticamente, la marcha y el alcance de estos proyectos. En la ocasión fueron presentados ambos temas, siendo el relativo a la construcción del Puerto, el que acaparó la mayor atención y participación de los asistentes.En relación al Proyecto de Construcción de un Centro de Congresos y Convenciones, el Lic. Marzano desarrolló una amplia exposición sobre la marcha de esta iniciativa, resaltando que se trata de un emprendimiento similar, a los presentados durante la administración del Dr. jorge Batlle y la administración municipal del Ing. Antía. Para la gran mayoría de los presentes esta es una propuesta que, de mediar las correctas condiciones en las que debe gestionarse este tipo de emprendimientos, redundará en importantes beneficios para el departamento y le región este del País. El postre fue la intensa discusión que se produjo, en torno a la construcción del Puerto en Piedras del Chileno.Todo comenzó muy bien, mientras el Esc. Eduardo Suárez realizó un prolijo análisis de la propuesta, desde una perspectiva jurídica. Pero las diferencias se evidenciaron cuando se trató el tema en términos políticos. Todos quienes lo desearon, expresaron sus opiniones con firmeza, a veces con calor, pero siempre con lealtad, generándose un rico intercambio, que se prolongó hastas las primeras horas del día sábado. Lo saludable es que los colorados discutimos en la interna, estas iniciativas, expresamos nuestros argumentos y recogimos los aportes de todos los compañeros.Lo positivo es que se logró una alta coincidencia en cuanto a la percepción de que esta puede ser una formidable inversión para Maldonado, siempre y cuando se den todas las garantías, desde el punto de vista de los estudios de Impacto Ambiental, desde el punto de vista financiero y desde el punto de vista social.Quedó en claro que los colorados apreciamos la importancia de los inversiones, pero también quedó muy en claro que estas deben realizarse de determinada manera. Por lo visto, y a la luz de la información presentada, este proyecto está bastante lejos de ser una buena idea para Maldonado, digna de aprobación de nuestra colectividad. Finalmente todos valoraron la dedicación que prestaron a estos temas el Secretario General Sr. César Pereira, el ex Senador Sanabria y el grupo de técnicos que dieron su aporte desinteresado, asesorando al partido. De ellos destacamos el valiosísimo trabajo que realizó el Esc. Eduardo Suárez, quien en esa noche realizó un muy claro y detallado informe.De allí todos salieron más y mejor comprometidos que cuando llegaron, convencidos de que si de algo debe estar orgulloso el Partido Colorado, es de la cultura de gobierno responsable de sus integrantes y de la defensa de la unidad política que existe en nuestro partido, a diferencia de lo que sucede en otras colectividades.Lic. Martín Marzano Luissi.

LA POBREZA, GRAN FRACASO FRENTISTA

2008-08-23T23:06:00.000-03:00

El Partido Colorado puede exhibir, con tranquilo orgullo, que durante sus gobiernos, la pobreza bajó...

LA POBREZA, GRAN FRACASO FRENTISTAEl Partido Colorado puede exhibir, con tranquilo orgullo, que durante sus gobiernos, la pobreza bajó consistentemente y pudo el Uruguay compararse, con amplia ventaja, frente a los demás países de América Latina, y aún los de Europa.Cuando en 1986 comenzó el primer gobierno democrático después de la dictadura, el 46.2% de la población vivía bajo la línea de pobreza. Al terminar la primera presidencia de Sanguinetti había bajado a 26.6% y la indigencia de 7.7% a 2.6.Al terminar el gobierno de Lacalle siguió bajando a 15.3% y 1.2% respectivamente. Estos guarismos se mantienen prácticamente hasta el año 2.000, cuando irrumpe la crisis y se produce un retroceso fuerte, que llega al 31.2%, muy negativo por cierto pero bastante por debajo de los viejos guarismos anteriores a la irrupción democrática.En 2007, luego de 5 años de expansión económica, a una tasa superior a la del todo período considerado, seguimos por debajo de 2001, cuando ya llevábamos dos años de crisis regional, con devaluación brasileña incluida. En efecto, en ese año la pobreza afectaba al 18.8% y hoy, todavía, al 25,5%, con una baja muy poco relevante, desde un 31% en 2004, en que el crecimiento comenzaba a repercutir favorablemente, pues el último año del gobierno anterior mostró un crecimiento del 11.8%, en 2004, después de la crisis. Estos guarismos formidables de crecimiento (un 7% en los últimos 3 años) no se han reflejado como debieran en la baja de la pobreza.Estos son datos concluyentes, demostrativos de la eficacia de las políticas sociales de los gobiernos anteriores y del fracaso de las actuales. Realmente resulta bastante sorprendente la anestesia que padece nuestro gobierno, mondo y lirondo con el Panes, cuando está probado su fracaso. Primero porque la pobreza no ha tenido una baja sustantiva y la indigencia tiene solamente una baja estadística, al medirse por los ingresos. Segundo, porque sus objetivos sociales han fracasado, al punto que bajó en 6.000 alumnos la matrícula de la escuela primaria. Si a eso le añadimos que por vez primera subió la mortalidad infantil, nos encontramos con un panorama por lo menos sorprendente. Lo malo es que no mueve a preocupación en el oficialismo, que se considera exitoso porque simplemente gastó 140 millones de dólares y asume que gasto es igual a mejoría, cuando está claro que no es así. Investigaciones recientes demuestran que en el Panes no ha mediado un contralor suficiente de las obligaciones asumidas por sus beneficiarios y por allí debiera indagarse.Un gobierno que se dice progresista que no hace viviendas ni escuelas, debiera revisar su autocalificación. Porque está claro que estos resultados parecerían coincidir con el más ortodoxo neo-liberalismo: tasas altas de crecimiento y bajas de proyección social.Añadamos que las grandes novedades del gobierno no tienen nada de tal. Se habla todo el tiempo de la ampliación de las asignaciones familiares, lo que está muy bien. Pero se lo hace como si fuera una novedad, cuando ellas nacieron en los años 40, bajo el gobierno colorado del Dr. Amézaga, y en 1999 volvieron a ver ampliado su ámbito. La otra gran novedad es el aumento de las partidas para la educación, cuando hace 50 años que, invariablemente, aumenta esa dotación, como lo documenta el reciente libro “Nacer, crecer y envejecer en Uruguay”. O sea que está muy bien que haya algunos fondos más, pero no es novedad que ocurra lo que ha ocurrido a lo largo de todos los gobiernos. Con el añadido de que se votan fondos, pero luego no se evalúa su rendimiento. En el caso, por lo que se ve, vamos para atrás, porque no se han ampliado las escuelas de tiempo completo —vanguardia en la lucha contra la pobreza— y se ha echado atrás un plan básico que venía asegurando menos deserciones en el sistema lineal.De todo esto se habla y habla todo el día. Pero las realidades son estas.

Entrevista FM Gente 15 de Julio de 2008

2008-07-15T23:54:00.000-03:00

PEREIRA ACLARO POSICION DEL PC RESPECTO A MEGA PROYECTO
15/07/2008
00:00:00
César Pereira, secretario general del Partido Colorado de Maldonado hizo referencia este martes en entrevista con FM GENTE, a las polémicas surgidas en torno al proyecto de puerto deportivo y desarrollo inmobiliario en la zona de Punta del Chileno.Coincidió con el diputado Germán Cardozo en cuanto a que no hay una postura definitiva del partido, y explicó todos los pasos dados desde que los partidos políticos fueron convocados a discutir el tema en el año 2006.
César Pereira dijo que el diputado de su partido, Germán Cardozo, tiene un error de concepción y de cómo fue todo el proceso. Cardozo, había señalado el lunes a nuestra emisora, que el Partido Colorado como tal, a nivel departamental no había tomado aún posición definitiva en torno al proyecto, para el cual, se estaría librando el llamado internacional a licitación en un mes.Pereira recordó que el proceso de discusión del tema comenzó el año 2006, cuando el intendente De los Santos convocó a todas las fuerzas políticas a dialogar sobre este tema y otros como la Ruta Perimetral.Explicó que luego se sucedieron otros encuentros con distintas autoridades incluso del gobierno nacional, para conocer detalles del proyecto y aportar algunas iniciativas tendientes a mejorarlo, fundamentalmente en lo que hace a cuestiones vinculadas al medio ambiente. Recordó que en octubre del año pasado, nuevamente todas las partes involucradas y representantes de todos los partidos se reunieron en Montevideo con el titular del Mtop, ocasión en la que el diputado Germán Cardoso se encontraba en Panamá.“Todos queremos lo mejor para el departamento de Maldonado, queremos lo mismo que pide el diputado; tener la certeza de que el estudio de impacto ambiental va a estar y, lo que tiene que ver con la protección de un desarrollo inmobiliario. Y lo que decía el diputado, que no se produzca un nudo en la entrada a Punta del Este”, reconoció Pereira, quien afirmó además que, “todo eso está previsto, está firmado, incluso por el ex ministro Arana, el propio ministro de Transporte y Obras Públicas, el señor intendente y representantes de los partidos”.Agregó que los estudios encargados a técnicos de la Facultad de Ingeniería, determinaron que se produciría un impacto mínimo. “Eso nos dio una buena garantía al partido y a los demás partidos políticos representados, en cuanto a que se iba por buen camino”.Recordó que luego, las principales figuras coloradas del departamento, designaron representantes para integrar una Comisión Técnica, por lo cual dijo César Pereira, “le queremos decir al diputado Cardoso, que así como nosotros confiamos en él como nuestro representante, él tiene que confiar en esos compañeros que están haciendo un trabajo honorario”. Explicó que “llegado el momento en el que deba tomarse una decisión, porque el primer paso es completar el pliego para el llamado a licitación, y luego recién viene el estudio de impacto ambiental que es la única inconveniencia que podría tener el proyecto, porque si el estudio establece que no es posible hacerlo, ahí se termina todo”, el PC tomará posición definitiva.Concluyó afirmando que “cuando el partido deba pronunciarse sobre el aspecto final, lo va hacer y lo va a hacer por intermedio de su Convención.

Magnifica Concurrencia a la Convención

2008-06-02T23:29:00.001-03:00

Multitudinaria Convención Departamental del Partido Colorado, se integraron 16 Jovenes, electos en las Elecciones Internas del 1º de Diciembre de 2007, con votos de mas de 4550 Jovenes en Maldonado. Con la presencia de los principales dirigentes de todos los sectores partidarios, se realizo la Convención Departamental, por su orden hicieron uso de la palabra, el Presidente Dr. Jorge Schusman, el Secretario General Sr. César Pereira el Diputado German Cardoso, el Senador Isacc Alfie, el Ex Ministro del Interior Dr. Alejo Fernandez Chavez, el ProSecretario General y ex Vice Presidente Prof. Luis Hierro Lopez, el Ex Senador Sanabria y el Diputado José Amorin Batlle, previamente los Jovenes se expresaron por intemedio del integrante del Comite Ejecutivo Nacional Dr. Francisco Sanabria Barrios, los Convencionales, Cristian Mendoza, Natalia Pereyra,Manuel Salvatierra,Adrian Piriz,Mauricio Zuasnabar, y Agustin Rodriguez Vicente, el Convencional Joven de la Lista 15 Carlos Altez, se encontraba acompañado por Jovenes de la Juventud Quincista.

Convención Departamental Unidad del Partido

2008-06-02T23:25:00.002-03:00

Unidos, con la renovación Partidaria,

seremos opcion de Gobierno

Convención Departamental 30 de Mayo de 2008

2008-06-02T23:21:00.002-03:00

Unidad Partidaria, Representantes de todos los Sectores, se hicieron presentes, haciendo uso de la palabra.

Economia y Mercado Diario El Pais

2008-05-06T22:55:00.001-03:00

El atraso que sirve ... por ahora
ISAAC ALFIE
El ministro de Economía y el gobierno anunciaron el contenido básico del proyecto de Rendición de Cuentas que será elevado al Parlamento para su aprobación sin cambios relevantes. Dentro de los anuncios y más allá de las consabidas frases hechas sobre el destino "social" de las erogaciones, sin que se mida su eficiencia en lo más mínimo, dos cosas caben destacar: a) que todo el aumento del gasto será en aplicaciones corrientes (salarios, transferencias y demás gastos generales), nada para inversiones y, b) aproximadamente el 50% de la financiación de esta expansión provendrá de "ahorros" en la cuenta de intereses (medidos en pesos).
La decisión de política adoptada no sólo no difiere, sino que profundiza lo que ha sido la política procíclica aplicada a lo largo de todo el período de gobierno pero, en este caso y con el límite ya sobrepasado en 2007, la misma se vuelve, además de inconveniente, francamente peligrosa. El aumento de erogaciones del gobierno central se ha concentrado en gasto corriente cuando, parece claro que en el margen (el adicional), es el gasto en inversiones el que debiera privilegiarse ya que constituye la base del crecimiento futuro. A su vez, con precios internos que han subido cerca de 50% medidos en dólares en los tres años de esta administración, es "natural" que los egresos que se pagan en esa moneda, básicamente los intereses de deuda, se reduzcan y mucho. Así, los "menores" pagos de intereses, medidos en pesos, generan "espacio fiscal" o "financiamiento" para que una política imprudente permita que el resto de los gastos suban. Si no tuviéramos deuda, el análisis sería muy distinto. La profundización de este fenómeno es lo que acaba de anunciar el ministro de Economía, o sea, dólar barato que financia la expansión del gasto.
ATRASO CAMBIARIO. La situación de la paridad de la moneda local podía admitir discusiones sobre si existía o no atraso cambiario a comienzos de 2007, pero hoy ya no. El precio del dólar se encuentra en el entorno de 22% por debajo de su paridad histórica, en valores muy similares a los del primer semestre de 1994 o la segunda mitad de 1999 cuando se "clamaba" por la paridad. Este retraso en la cotización de la moneda estadounidense es cierto que no sólo se da en Uruguay, pero es nuestro país junto con Brasil donde peor se está en la materia. Tengamos presente que no sólo cuenta la evolución del precio de pizarra, donde la apreciación de nuestra moneda quizás sea parecida a otros países, sino que también juega la inflación, variable en la que tenemos el dudoso privilegio de presentar valores de los más altos. A vía de ejemplo, entre 2004 y principios de 2008 mientras en Europa los precios en dólares crecieron en el orden de 17% aquí, como dijimos, lo hicieron 50% lo que implica que nos hemos encarecido y mucho frente a Europa; ni hablemos de Asia o México, o de Argentina donde la paridad está a nivel del ¡primer trimestre de 2002! por nombrar los mercados más importantes. Desde mi punto de vista, para medir la paridad de mediano y largo plazo debemos tomar una referencia única y estable y, a menos que pensemos que el dólar americano dejará de ser la referencia del mundo, debemos tomarlo benchmark para conocer nuestra posición. Por ende hoy la situación es de una indiscutible y no menor apreciación del peso. La pregunta es ¿por qué se llega a esto tan rápido? La respuesta debemos buscarla en los desaciertos en la combinación de las políticas fiscal, monetaria y en materia de indexación. La primera porque se ha desbordado con aumentos de gasto discrecional (fuera del pago de intereses) por encima del crecimiento del PIB (1) y, por ende, presiona el precio de los bienes no transables en momentos de auge, todo lo contrario al "contra ciclo" anunciado; la segunda porque quedó sin rumbo en diciembre de 2005 y luego se eligió un instrumento equivocado (la tasa de interés de corto plazo) para controlar los precios, en tanto la indexación incorporaba de manera permanente a los precios cualquier shock de mercado. El aumento de los gastos y el error en la elección del instrumento monetario exacerbaron los efectos de la tendencia a la debilidad del dólar en el mundo de la cual, obviamente, es muy difícil escapar.
De haberse tenido superávit fiscal, al que fácilmente se hubiese podido llegar, el ahorro fiscal se podría dedicar a comprar dólares de manera genuina dando como resultado un mayor precio de la divisa. A su vez, de no haberse presionado la demanda en exceso con los desmedidos aumentos del gasto fiscal, la tensión por los aumentos de precios de los servicios hubiera sido menor. Por último, de no haberse fijado una tasa de interés de corto plazo tan alta, la gente no estaría tan tentada a colocar pesos en lugar de otra moneda. La cuenta es simple: en pesos me aseguran a un día 7,25%, en dólares no me pagan nada, o en el mejor de los casos obtengo 2% en el mercado mundial. El dólar está débil en el mundo y acá sólo lo veo bajar desde hace tres años y medio. Hasta el más tonto se aviva.
OTRA DECISIÓN. En la misma semana, el Cr. Astori anunció medidas en el flanco monetario. Más allá de la desautorización a las autoridades del BCU que esto significa, éstas se orientarían a frenar la baja del dólar y controlar la inflación. El análisis de las medidas nos indica que no tienen ningún efecto significativo en el mercado de cambios, al menos sobre la tendencia del precio del dólar y si este sube, lo hará porque se recupera en el mundo o porque la inestabilidad se apodera de la región y la economía uruguaya, en cuyo caso la gente buscará un refugio. Donde sí pueden tener efecto es sobre la inflación de mediano plazo ya que el aumento de los encajes reduce el valor del multiplicador monetario y, por ende, la misma cantidad de dinero "trabaja menos", (es como si hubiera menos pesos). Naturalmente que esto es así si la tasa de expansión de la cantidad de dinero no se altera; una suba de la misma puede anular el efecto contractivo y a la inversa, una reducción lo profundiza. De todos modos, personalmente creo que en el fondo las medidas apuntan a que los tomadores de crédito, los titulares de cuentas o los bancos si es que no logran prestar sus excedentes y no pueden subir los costos de sus servicios, financien el déficit parafiscal que las propias autoridades generaron con su errada y errática política monetaria. En efecto, aumentar los encajes es equivalente a que los bancos deban dejar más dinero sin remuneración en el BCU y por ende éste no deberá pagar por obtenerlo. El aumento del encaje aumentará la tasa de interés a los tomadores de crédito y seguramente reducirá su volumen. Querer que los consumidores y productores paguen mediante el encarecimiento del crédito el déficit parafiscal auto infligido, implica un impuesto encubierto lo que equivale a un ajuste fiscal. En momentos donde la banca, según sus balances, está entrando en zona de pérdidas, y que en el mundo se trata de preservar el sistema financiero, en Uruguay se toma una medida que deteriora su hoja de balance. Incomprensible.
RIESGOS. Financiar un aumento de gastos corrientes con un dólar barato trae consigo enormes riesgos si la suerte no acompaña. Cualquier persona sabe que la cotización del dólar tarde o temprano irá a un nivel de paridad y cuando eso pase la cuenta de intereses aumentará. Ante ese hecho, una parte de los gastos corrientes se quedarán sin financiación. La inmediata disyuntiva será usar reservas (si las hay), hacer un ajuste fiscal o dejar que la inflación venga y haga el trabajo de poner las variables reales en su lugar.
Por otra parte, si la cotización del dólar se mueve bruscamente todos sabemos que la economía se "para en seco", aparecen problemas con la cadena de créditos y pagos, así como otras secuelas.
Una moneda nacional tan apreciada trae problemas de competitividad en las empresas, en especial en la industria exportadora de valor agregado, aunque en el corto plazo ello sea disimulado por el "promedio" de la industria en función de los altos precios internacionales, donde el peso de aquella que procesa y exporta materias primas con poca utilización de mano de obra y otros servicios internos es elevado. Crucemos los dedos para que la situación mundial acompañe ya que de otra manera en algún tiempo veremos cómo los administradores de turno volverán a tener la necesidad de pedirle a la población un esfuerzo adicional y, en este caso, será pura y exclusivamente por la dispendiosa conducta actual.
(1) Además, actualmente el PIB corriente se encuentra por encima del potencial lo que agrava las cosas.

Separación de Poderes y Republica

2008-04-28T22:54:00.000-03:00

Documento entregado por la oposición al presidente de la Suprema Corte de Justicia:
28.04.2008
"Todo estaría perdido si el mismo hombre, el mismo cuerpo de personas principales, de los nobles o del pueblo, ejerciera los tres poderes: el de hacer las leyes, el de ejecutar las resoluciones públicas y el de juzgar los delitos o las diferencias entre particulares". El Espíritu de las Leyes, Montesquieu
Desde la génesis misma de nuestra República, la separación de Poderes constituye la garantía fundamental de la libertad de los ciudadanos. Cualquier menosprecio o condicionamiento a ese principio básico cuestiona la esencia misma del sistema de valores que vertebran el Estado de Derecho: el Poder Ejecutivo sobre el que recae la tarea de gobernar y hacer cumplir la Constitución y las Leyes, el Poder Legislativo que aprueba las Leyes y controla los actos de gobierno y el Poder Judicial que administra justicia.
Tal como enseña el Dr. Justino Jiménez de Aréchaga, "La separación de poderes está consagrada en cuanto coexisten distintos centros de autoridad que reciben sus competencias de la Constitución, la cual les marca un ámbito de incumbencia que les es propio y que supone el ejercicio predominante de cada una de las funciones jurídicas del Estado por cada uno de ellos, dentro del cual, en cuanto se conformen las normas de grado superior (las que les fijan sus competencias, formas de actuar y fines a perseguir), sus decisiones, no pueden ser sometidas a contralor de oportunidad o conveniencia por parte de órganos integrantes de otros centros de autoridad". Con la misma convicción que reafirmamos el derecho de todos los ciudadanos a comentar los actos emanados de cualquiera de los Poderes del Estado, reclamamos el acatamiento en toda su dimensión de los fallos del Poder Judicial.Por tales razones, nos hemos convocado a concentrarnos frente a su sede, para respaldar con nuestra presencia, la independencia del Poder Judicial, y rechazar todo intento de sojuzgamiento a la Administración de Justicia.
Montevideo, abril 28 de 2008.

Padron Electoral Eleccion Joven 2º Orden - Circuito

2008-04-25T20:25:00.002-03:00

ELECCIONES de Segundo Orden Elección Miembros Jóvenes Comité Ejecutivo Nacional y Comité Ejecutivo Departamental. 26 ABRIL 2008.

Horario de votación: A PARTIR DE LAS 11:00 HS. A LAS 17.00
CIRCUITO UNICO: TOMATO 2 - Calle 3 de Febrero y Rincón -MALDONADO.

Padrón Convencionales Nacionales:

NACIONALES

1) FLORES FACUNDO
2) MENDOZA CRISTIAN
3) PEREYRA NATALIA
4) RODRIGUEZ AGUSTIN
5) SANABRIA FRANCISCO
6) SENA MATIAS
7) SILVERA SEBASTIAN
8) ZEBALLOS NICOLAS
9) ZUASNABAR MAURICIO

Padrón Convencionales Departamentales:
DEPARTAMENTALES

1) CARLOS ALTEZ
2) ARRUTTI JORGE
3) FACUNDO FLORES
4) GONZALEZ GERMAN
5) GRIECO DIEGO
6) LARROSA RODRIGO
7) MENDOZA CRISTIAN
8) PEREIRA NICOLAS
9) PEREIRA SOFIA
10) PEREYRA FERNANDO
11) PEREYRA NATALIA
12) PIRIZ ADRIAN
13) RODRIGUEZ AGUSTIN
14) SANABRIA FRANCISCO
15) SILVERA FEDERICO
16) ZEBALLOS NICOLAS
17) ZUASNABAR MAURICIO

Declaración Comite Ejecutivo Nacional

2008-04-02T16:04:00.001-03:00

Partido Colorado

Montevideo, 02 de abril de 2008.

DECLARACIÓN DEL CEN COLORADO

El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado en su

sesión de esta mañana aprobó la declaración que a

continuación se transcribe:

Ante las amenazas de juicio político a integrantes de la

Suprema Corte de Justicia, proferidas por legisladores de

la bancada de gobierno en reacción contra la sentencia de

dicho órgano que declaran inconstitucional la aplicación a

los pasivos del IRPF, el Comité Ejecutivo Nacional del

Partido Colorado

Declara:

1º. Que la independencia del Poder Judicial, el respeto a los jueces y el acatamiento de sus decisiones son componentes fundamentales del Estado de Derecho.

2º. Que los intentos de presionar a la Suprema Corte de Justicia cuando está resolviendo causas que interesan a miles de uruguayos, deben merecer el rupudio de todos los ciudadanos de convicciones republicanas y democráticas por encima de cualquiera diferencia partidaria o ideológica.

2008-03-30T19:56:00.001-03:00

PARTIDO COLORADO

Dr. Baltasar Brum

31 de Marzo de 1933 – 31 de Marzo de 2008

75 Aniversario de su Sacrificio por la Democracia

Con motivo de conmemorarse este Lunes 31 de Marzo, el 75 Aniversario del Sacrificio realizado por el Dr. Baltasar Brum, en defensa de las Instituciones y de la Democracia.

El Comité Ejecutivo Departamental del Partido Colorado, recuerda al ilustre Ciudadano, invitando a concurrir al Homenaje que se realizara en el Parlamento
Este Martes 1º de Abril a partir de las 15.00 horas en el Palacio Legislativo.

La Asamblea General del Poder Legislativo se reunirá para rendir homenaje a el ex Presidente de la República, Dr. Baltasar Brum, al cumplirse 75 años de su fallecimiento en defensa de la democracia. Ha sido designado como orador el
Ex Presidente de la Republica Senador Dr. Julio Maria Sanguinetti.

Saludamos a Ud Atte.

Dr. Moisés Salgado César Pereira
Presidente de Turno Secretario General
(042) 229054 – (099)811.296

pcoloradomaldonado@adinet.com.uy

31 Marzo 1933 - 31 Marzo 2008 75 Años de su Sacrificio

2008-03-30T16:16:00.002-03:00

Baltasar Brum. HEROE DE LA DEMOCRACIA

Por Julio María Sanguinetti

Vivimos tiempos de superficialidad, de inmediatez, de un consumismo materialista desde los que es difícil entender el sacrificio por una idea. Cuando nuestro mundo la ofrece es bajo la forma de la agresión, como el Ché Guevara, paladín de una idea equivocada, que puso en riesgo la vida de otros y terminó perdiendo la suya. Muy raro es aquel que ofrece su vida como simple protesta, como gesto, como grito. Es el caso de nuestro Baltasar Brum, que el 31 de marzo de 1933 se pegó un tiro ante el golpe de Estado que clausuraba las instituciones democráticas e inauguraba una dictadura. Naturalmente, no era una tiranía militar, como vivió el país cuatro décadas más tarde, pero en aquellos años en que el orgullo democrático era la vida misma del país, que acababa de construir el Palacio Legislativo como templo de esa religión, aquello fue una tragedia. Y Brum le dio un sentido heroico que debemos evocar con respeto y mostrar con más asiduidad.—oOo—Hijo de una familia de hacendados de la región del Catalán, hoy departamento de Artigas, todavía Salto en aquel 18 de junio de 1883 en que nació Baltasar, la vida rural formó parte de su niñez y adolescencia. De esos años le quedó la afición por el caballo y el arma de fuego, esos inevitables compañeros de la vida bravía de una campaña por entonces muy rústica y solitaria. Hijo, nieto, biznieto y hermano de grandes estancieros de raíz brasileña como la mayoría de los del Norte, Salto le atrajo desde que marchó hacia aquella coqueta ciudad del Litoral a realizar sus estudios secundarios en el Instituto Politécnico, que dirigían los profesores Osimani y Llerena. Culminados con éxito, viene a Montevideo a hacer facultad, para retornar a Salto, ya abogado, luego de brillar como dirigente universitario.En Montevideo se sumó a la Asociación Estudiantil que presidía Héctor Miranda, con quien organizó el primer Congreso Estudiantil Americano, celebrado en nuestra capital el 26 de enero de 1908. Fue Secretario de la reunión, recibiendo aplausos por su tarea y muy especialmente por una ponencia de la Asociación que abogaba por la representación estudiantil en los Consejos Directivos de la Enseñanza Universitaria.Comienza entonces en Salto su carrera política. En 1906, cuando se proclama la candidatura del Dr. Williman, al término de la primera presidencia de Don Pepe, realiza una gira por todo el Norte del país, con otros universitarios, que se lamentaban profundamente de las dificultades para imponer el castellano en esos departamentos. Es electo miembro de la Municipalidad para el ejercicio 1911-1913, actuando como Presidente del cuerpo deliberante e Intendente interino en algún momento.Es en esos años, en que sostiene una polémica pública en el Teatro Larrañaga, a sala llena y desbordada, con el periodista Luis A. Thevenet, director del diario La Prensa, defendiendo el planteo colegialista. Al producirse en el gobierno un cambio ministerial, por la división del Partido Colorado, el Presidente le ofrece el Ministerio de Instrucción Pública. Como no había cumplido los 30 años imprescindibles, Batlle espera a que lo haga para instaurarlo en esa cartera, que ocupará desde el 30 de junio de 1913 hasta el 28 de febrero de 1915. En ese año y medio se estableció la gratuidad de los estudios de enseñanza secundaria, financiada con un impuesto al ausentismo; la creación de 150 ayudantías para las escuelas públicas; las indemnizaciones por despido y una ley contra el proxenetismo que defenderá ardorosamente en protección de las mujeres explotadas. El feminismo será una prédica constante de su visión política y existen notables discursos sobre la necesidad de equiparar en derechos civiles y políticos a los dos sexos.Interinamente, desde febrero de 1914 y por un año, ocupa también —simultáneamente— la cartera de Relaciones Exteriores. Allí defendió la idea del arbitraje amplio, culminada en acuerdo con Italia primero y luego con Francia, Inglaterra y otros países de América, que vieron en esa idea una garantía de igualdad para los países de menor fuerza.Al asumir la Presidencia Don Feliciano Viera, el 1° de marzo de 1915. Brum pasa al Ministerio del Interior, del que estuvo varios meses ausente por una fractura de cráneo que sufrió por el desplome de una cornisa en San José. Es de su iniciativa el feriado del 1° de mayo como fiesta del trabajo, el 12 de octubre como día de América y el 14 de julio como homenaje a la proclamación de los derechos del hombre y el ciudadano. En esa cartera, entonces muy amplia, trabajó infatigablemente por la vialidad rural, el saneamiento en las ciudades del interior y desde ya por consolidar la policía, cada día más imprescindible en un mundo agrario en constante evolución.Al producirse la derrota colegialista el 30 de julio de 1916, se reorganiza el gabinete y en agosto retorna Brum al Ministerio de Relaciones Exteriores. Su política se encamina inmediatamente a la solidaridad americana, haciendo representar al Uruguay en las trasmisiones de mando de Chile, Paraguay y Argentina, algo no tan común por aquel tiempo y viajando él personalmente a Río de Janeiro a devolver la visita que realizara en 1915 Lauro Müller, el Canciller brasileño, que visitó Montevideo para la firma de los tratados de comercio, de correo y de construcción del puente internacional sobre el río Yaguarón. En Río a su vez se firma un tratado de extradición de criminales, imprescindible por nuestra vida fronteriza, otro muy importante estipulando el arbitraje amplio para las controversias y otro aclaratorio de temas limítrofes.Con Argentina se celebraron varios acuerdos, especialmente el que delimitó las islas del río Uruguay con la Argentina. Al desencadenarse la guerra europea, nuestro comercio es bloqueado y hubo de realizarse importantes gestiones diplomáticas que le permitieran al Uruguay seguir exportando y abasteciéndose. Incluso sufrimos una restricción de bodegas, que sólo pudo sortearse mediante trabajosos acuerdos.En febrero de 1917, el gobierno alemán anuncia que destruirá todo buque neutral o beligerante que atraviese la zona de guerra, lo que motiva una fuerte protesta de nuestro país, apoyada por toda la prensa nacional. Se amenaza incluso con la guerra submarina que es interpelada por nuestro país como una expresión incivilizada del conflicto. Cuando éste alcanza a países americanos, nuestra Cancillería expresa enfáticamente su solidaridad, tanto a EE.UU., el primer agredido, como a Cuba, Brasil, Bolivia, y Guatemala, que abandonan su neutralidad. En la nota de respuesta a Brasil, desarrolla su teoría de “solidaridad americana”, que pasa a ser doctrina en el decreto del 18 de junio, preludio de la ruptura de relaciones con Alemania. Antes de ese paso, sin embargo, Brum firma tratados de arbitraje para la solución de cualquier controversia, tanto con Francia como con Inglaterra, estimando imprescindible hacerlo, en un ejercicio igualitario de soberanías, con los Estados con los cuales también íbamos a solidarizarnos. Esto suponía la renuncia a las jurisdicciones nacionales que esos Estados alegaban siempre que apareciera alguno de sus ciudadanos envuelto en la controversia.Finalmente llega la ruptura con Alemania, que incluso es apoyada expresamente por Luis Alberto de Herrera, en memorable declaración, realizada en Chile: “En lo que dice a la política de acercamiento de los Estados Unidos, que ya son árbitros en Sudamérica, considero los rumbos trillados por nuestro Gobierno profundamente acertados. El Uruguay está demasiado solo en el flanco del Atlántico para que no necesite de amigos poderosos colocados suficientemente lejos para no encender cavilaciones. Por encima de los tratados de arbitraje, etc. etc. el peso preponderante de la palabra y del brazo de Estados Unidos ofrece positivas garantías a las naciones débiles, relativamente débiles, al sur del continente…..”. Y termina afirmando que todos los conciudadanos sin distinción apoyan “nuestra amistad con la gran Nación del Norte”. La idea de Brum fue complementar la Doctrina Monroe, quitarle su carácter de decisión unilateral de los EE.UU. de considerar agresión a todos, cualquier ataque de una potencia ajena al continente. Esto estaba pensado para los intentos europeos; en otro tiempo de la historia, se plantea ahora una doctrina de solidaridad integral de latinoamericana, que incluye el respeto a las soberanías recíprocas, no sólo por los de afuera sino en general, previniendo así la influencia excesiva de los EE.UU. Se requiere, además, que haya una lesión y en definitiva constituir una sociedad americana de naciones que él mismo proyecta. Importa subrayar que con la misma fuerza con que defendió las relaciones con los EE.UU. en esta época fue durísimo con él cuando en 1927 invade Nicaragua, precisamente por contradecir lo que había sido la política de Wilson, que recién retornará con la Política de Buena Vecindad de Franklin Roosevelt.Es muy interesante recordar que en julio de 1918, Brum emprendió una gira, inusual en aquellos años, por todo el continente. Invitado por el gobierno de los EE.UU. presidido por Wodroow Wilson comenzó su periplo en Brasil, luego Cuba y más tarde EE.UU. donde fue recibido el crucero uruguayo en que viajaba por once buques de guerra norteamericanos, acompañados de submarinos e hidroaviones. Se entrevistó con Wilson en la Casa Blanca, en lo que fue una gran ratificación de la política de solidaridad americana. En esa ocasión incluso recordó Brum la solidaridad de la Argentina y el Presidente Irigoyen cuando medio una amenaza de grupos de alemanes en el Sur de Brasil, que podían agredir al Uruguay; Argentina no sólo veía en ese caso con buenos ojos que Uruguay se rearmara sino que se comprometía también prestar su ayuda militar. La gira siguió luego por Panamá, Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, clamorosamente, con discursos memorables en las casas presidenciales, todo lo cual culminó con una enorme recepción popular a su retorno al Uruguay.Candidato a Presidente por la nueva Constitución de 1917, es electo en 1919, realizando una Presidencia ejemplar, legalista, respetuosa de todos los derechos, dentro de los límites estrechos del nuevo texto máximo. De esa presidencia podrían rescatarse innúmeras iniciativas, pero hubo una muy especial relativa a la igualdad de derechos civiles y políticos de la mujer, que no cuajó en su momento. Con la colaboración de los diputados Pedregosa Sierra e Italo Eduardo Perotti redactó el proyecto, que llegó a ser votado en DiputadosAl término de su Presidencia, en 1923, Batlle y Ordóñez le ofrece la Dirección de “El Día”, que ejerce hasta 1929, en que se presenta a la elección y resulta electo Presidente del Consejo Nacional de Administración. Propicia la construcción de viviendas, eleva el salario mínimo de los trabajadores rurales, en polémica decisión, que le lleva incluso a enfrentarse con muchos de sus amigos del medio rural. Recién incorporado a ese alto cargo, muere Don José Batlle y Ordóñez, el 20 de octubre de 1929. Comienza allí un difícil proceso. En la Presidencia del Consejo lo encuentra el ríspido enfrentamiento político que termina en el golpe de Estado del 31 de marzo de 1933. Allí entra en la historia, por su concepto heroico de la vida, que le lleva al desenlace fatal del suicidio. El dramático romanticismo del episodio ha desbordado la visión de la vida de Baltasar Brum con un manto trágico. Cabe evocarlo también como expresión rutilante de la juventud uruguaya de su tiempo, como político de alto vuelo, como estadista de relevancia singular, que llevó al país al mundo, proyectándolo como nunca antes. En esa multiplicidad de facetas, brilla hasta hoy esa figura que más que nunca debemos recordar en estos tiempos en que las políticas exteriores se desdibujan y confunden y la política pierde ese profundo sentido de misión que tuvo para él.

MILLONARIOS EN CUBA

2008-02-27T19:04:00.002-02:00

Nota a cargo del Dr. Jorge Shusman

Con la renuncia de Fidel castro a ocupar la máxima magistratura del país, y la asunción de su hermano Raúl, se abre una incertidumbre sobre el futuro de Cuba, a la vez que se pone en debate los 50 años de gobierno, que para algunos se trata de una revolución en contra del imperio, pero que para la gran mayoría se trata de un dictadura.Desde círculos oficialistas se descuenta que a pesar que Castro, se retira de la conducción del gobierno, se va a continuar con el régimen socialista.Ahora bien, la teoría marxista que sustenta los regímenes socialistas, hablan de la socialización de los medios de producción, es decir, que la producción de los bienes pertenece a toda la sociedad en general, y no a nadie en particular. Además la distribución de la riquezas, se debe realizar de acuerdo a la célebre frase de Marx: ?De cada quien de acuerdo a sus posibilidades a cada cual de acuerdo a sus necesidades?. Tendiendo a una justicia distributiva de los ingresos, hacia los sectores más necesitados de la población.Pero sin embargo, esto no ocurre en Cuba, porque mientras las personas padecen una creciente dificultad económica, por los bajos salarios que perciben, que los lleva a una vida totalmente carenciada, existen ejemplos que traicionan la propia concepción del socialismo. El Comandante de la Revolución Guillermo García Frías, responsable de la flora y la fauna en Cuba. Maneja en forma privada la exportación de animales y en especial la de gallos de pelea. Además posee embarcaciones, y tiene también la renta de cotos de caza, para turismo internacional. Se calcula una fortuna cercana a los 20 millones de dólares. El historiador Eusebio Leal, encargado de turismo en La Habana, posee una empresa turística denominada Habaguanex, la que por orden del propio Castro, está exenta de controles por el gobierno. Se calcula posee una fortuna similar a la anterior.Alejandro Roca Iglesias Ministro de la Industria Alimenticia, es beneficiario de la venta de ron Habana Club, a una firma francesa; además de la adquisición de molinos de trigo y plantas elaboradoras de alimentos. Osmany Cienfuegos Gorriarán, por su parte, ex Ministro de Turismo y Ministro de Obras Públicas, tiene acciones de todas las cadenas turísticas, las cuales están depositadas en España. Orlando Rodríguez Romay, ex Ministro de la Pesca, amasó una cuantiosa fortuna calculada en cerca de 50 millones de dólares, por la venta a empresas fantasmas, de cerca de 100 buques perteneciente a la flota mercante cubana. A Ramiro Valdés Menéndez, quien controla la importación, producción y comercialización de equipos electrónicos, se le calcula una fortuna estimada en 150 millones dólares. Abraham Maciques Fundador de la Empresa Cubanacan S.A. fue acusado de una faltante de 27 millones de dólares, en una auditoría practicada en 1996. No obstante no recibió sanción alguna por ser hombre de extrema confianza de Fidel Castro.Raul Castro, en quien tal cual la monarquía comunista, recayó la Presidencia de Cuba, tiene negocios vinculados a la ventas de armas y petróleo, así como también cadenas de tiendas. Se le estima una fortuna cercana a los 400 millones de dólares. Y por último, según datos publicados por al revista norteamericana Forbes, se le calcula una fortuna personal de 1.400 millones de dólares.Los defensores del régimen argumentan, que dicha revista especializada en el mundo de los negocios y las finanzas, comete el error de considerar como personal lo que en realidad no le pertenece a Castro, sino que es propiedad estatal.Lo cierto que habiendo renunciado Fidel al gobierno, existe preocupación en el mercado financiero internacional, ya que el propio ex mandatario, era garante personal, de los préstamos internacionales adquiridos por el gobierno cubano, tal cual hacen saber a la prensa internacional, funcionarios disidentes del régimen castrista Jesús Marzo y Pablo de Cuba.En fin, todas estas cosas acontecen, cuando se trata de regímenes autoritarios, sin libertad, y sin los debidos mecanismos de contralor que rigen en una Democracia, y que por cierto no existen, en la dictadura cubana.Dr. Jorge Schusman

Oficial y oficialista

2008-02-17T18:34:00.001-02:00

JULIO MARIA SANGUINETTI Ex Presidente de la República
El Embajador Álvaro Portillo, como se sabe, es el encargado de atender a los emigrados uruguayos, esos compatriotas que se siguen yendo por su fiebre "consumista", según nos lo ha explicado. Resulta que, en su opinión, los gobiernos anteriores fueron "totalmente prescindentes" a ese tema, olvidándose -entre otras cosas- de la Comisión Nacional de Repatriación constituida en 1985 y presidida nada menos que por el hoy Senador frentista Víctor Vaillant. También califica de "rechazo visceral" la opinión de quienes nos oponemos al voto de los ciudadanos radicados en el extranjero, por la muy racional comprobación de que en la mayoría de las elecciones han votado en tendencias diferentes a las de quienes viven -y a veces sufren- en su propio país.
El Embajador estampa estas afirmaciones en el prólogo de una "Historia del Uruguay en el Siglo XX" que encargó al Departamento de Historia de la Facultad de Humanidades con destino, principalmente, a los uruguayos emigrados y a sus hijos, a raíz de que "la historia oficial, entre otras cosas, escamoteó sistemáticamente las explicaciones profundas y estructurales de la decadencia y crisis del Uruguay de la segunda mitad del siglo XX."
Se trata entonces de combatir una historia "oficial" que alguien habría escrito. Si miramos el panorama uruguayo de los últimos 50 años, ¿dónde está esa historia oficial? ¿Fue la de Pivel, Reyes Abadie, Traversoni o Barrán, o la de Caetano y Rilla, autores todos ellos de amplísima difusión y por cierto no coincidentes en múltiples apreciaciones? ¿O fueron los extranjeros Milton Vanger, Göran Lindhal y Henry Finch?
Quienquiera se preocupe de estos temas, sabrá que han existido relatos e interpretaciones históricas muy distintas, no sólo sobre el Siglo XX sino sobre el nacimiento mismo del Estado uruguayo y la configuración de su nación. Pero como hay que inventar algún mito al cual declarar "el enemigo", allí está la historia "oficial", junto al neoliberalismo y el Fondo Monetario Internacional. Para contrarrestar el mal, entonces, se intenta escribir una historia tan oficial como que la encarga y paga un Ministerio y la escribe un departamento de la Universidad del Estado, bajo el rótulo legitimador de su autoridad académica.
El libro resultante es un trabajo histórico que aplica la metodología habitual en este tipo de obras. Adolece, desgraciadamente, de esos pequeños errores en que no se debiera caer. Por ejemplo, publicar la foto archifamosa de Baltasar Brum antes de su inmolación y decir que le acompaña un grupo no identificado en el que estaría el Ministro de Industrias Edmundo Castillo, cuando claramente quienes aparecen son Alfeo y Lirio Brum y el Dr. Eduardo Acevedo Álvarez. Con todo, no son estos detalles los que preocupan sino, cuando -al aproximarse a la historia reciente- se usan categorías claramente prejuiciosas o se hacen relatos no equilibrados.
Por ejemplo, evocar el plebiscito constitucional de noviembre de 1980, recordar la audición de José Germán Araújo en CX 30 y omitir el decisivo debate en televisión en que los Dres. Enrique Tarigo y Eduardo Pons Echeverry impactaron a una ciudadanía que hacía 7 años no veía una expresión opositora en ese medio masivo.
Por ejemplo, dedicar 16 líneas anodinas al primer gobierno democrático de 1985 y 46 ditirámbicas al primer gobierno municipal del Frente Amplio en Montevideo…
En un plano realmente mayor, titular el período 1985-2005 como "La crisis de la democracia neo-liberal y la opción por la izquierda" es usar categorías de análisis rabiosamente partidistas. No es posible etiquetar un período de rápida rehabilitación del pluralismo político, con un rótulo de "neo liberal" que es muy discutible en lo económico pero que para nada puede calificar -o "des-calificar"- a un sistema político democrático.
En lo económico, incluso, es simplemente un error técnico definir como "neo liberal" a una economía en que el gasto público es 32% del PBI y, dentro de él, el gasto social un 70% del total. Si le añadimos que ninguna de las grandes empresas del Estado (UTE, Antel, Ancap, OSE, Banco de la República) fue privatizada, ¿dónde está la avalancha neo-liberal?
El deslizamiento ideológico llega a su cumbre cuando se ubica entre las reformas "neo-liberales" la constitucional de 1996. O sea que el balotaje y los candidatos presidenciales únicos aparentemente se inspiran en Milton Friedman o la Escuela de Chicago…
En ese capítulo de reformas neo-liberales, se incluye también a la reforma educativa de 1995, aunque se reconozca que fortaleció las instituciones del Estado. Pero se realizan afirmaciones simplemente falsas, como que habían aumentado los índices de pobreza, cuando habían bajado del 46% de la población en 1985 a sólo un 15% en el 2000. (Ya sabemos que la crisis del 2002 nos retrotrajo, pero el avance en el largo período mencionado es incuestionable, tanto como la caída de la mortalidad infantil de un 30 por mil en 1985 a un 14 por mil en 2000). Refiriéndose a esta crisis, se afirma categóricamente que "fue el resultado previsto y previsible de este modelo económico que se mostró insuficiente para garantizar un crecimiento sostenido".
Por lo visto, la quiebra de los Bancos de Montevideo y Comercial, no fueron la causa del desbarranque financiero del país, cuando nadie puede explicarlo si extrae ese hecho del proceso. Podrá decirse que luego de años de crecimiento, a partir de la devaluación brasileña se detuvo esa expansión, pero una cosa es un período recesivo y otra una crisis que notoriamente fue provocada por el crac bancario. Al punto que la recuperación fue rapidísima y ya en 2004 el Uruguay volvió a crecer un 12%, como lo ha reconocido el propio Ministro Astori.
De todo lo cual resulta que la historia "oficial" es además oficialista y que merecería un serio reexamen, sereno, riguroso, meditado, de un grupo de académicos que debieran reconocer que, si bien nadie es objetivo en una reconstrucción histórica, ella no se puede hacer -y más sobre hechos recientes- con el único visor de la concepción que sostiene el gobierno.

Economia y Ministro Astori

2008-02-15T17:38:00.001-02:00

SE PREPARAN PARA LA RETIRADA

En la última edición del pasado año expresábamos que el gobierno había sometido a la economía uruguaya a una situación de “recalentamiento” —traducido en inflación— a raíz de sus políticas fiscal, monetaria y salarial. El gobierno, como era de esperar, procuró pasarle la factura a todos los demás (los precios internacionales, los empresarios especuladores y rapaces, etc.). Pero la verdad verdadera es la que acabamos de enunciar: el gobierno generó la inflación. Y cuando quiso parar la mano, apeló a manotazos desprolijos, siempre evitando hacer lo que debía: frenar la expansión del gasto.Pero no sólo el gobierno no frenó la expansión del gasto público. La perspectiva es mucho peor. Porque en su última exposición en ACDE, el Ministro Astori, con aire triunfal, explicó que se proponía llevar el gasto a una expansión del 20% en los próximos dos años, lo que significa que el gasto termine alcanzando el 47% del PIB al final del quinquenio. En suma, anunció un hermoso carnaval electoral.Pero lo carnavales electorales se pagan, porque no solamente suponen una utilización indebida del poder del Estado con fines espurios, sino que —veremos— dejan expuesto al país a shocks externos, que el estallido de la burbuja inmobiliaria estadounidense pone de relieve cuán probables pueden ser.Entre las medidas adoptadas por el gobierno, a fines del año pasado, para contener la inflación, se encontró un cambio en la política monetaria. Luego de la brutal expansión sufrida por la base monetaria a mediados de año —pese a que se había anunciado una política restrictiva— finalmente se hizo una —pero sólo una— de las cosas que debía hacerse: frenar la expansión de los medios de pago. Para ello, el Banco Central incrementó la tasa “call” en medio punto, básicamente con el propósito de operar sobre las expectativas de los agentes económicos, pero con indudable impacto sobre el crédito, necesariamente.Pero para que una política antinflacionaria sea, al mismo tiempo, razonable y exitosa, debe ser consistente en varios frentes a la vez. Cuando ello no ocurre, se “sobrecarga” un solo instrumento y las dificultades comienzan a aparecer en varios frentes.Así, el sentido común dictaría que, junto a una política monetaria restrictiva, debe ir una política fiscal prudente, que también frene la expansión del gasto público, y una política salarial acorde, que incorpore la productividad a nivel de las distintas empresas.No es lo que ha hecho el gobierno que —como hemos mencionado más arriba— terminó el año anunciando un festival de gasto sin precedentes y que difícilmente —especialmente por la cercanía del año electoral— esté en condiciones de pararle la mano a sus asociados en el campo sindical.¿Qué consecuencias tiene todo esto sobre la economía?En las últimas semanas hemos podido ver a un dólar tocando el piso simbólico de los $ 20, para luego subir un poco. Es que hay fuerzas que empujan el dólar a la baja, desde el precio del dólar a nivel mundial a la caída en las tasas de interés dispuesta por la Reserva Federal semanas atrás, que induce a los inversores a los depósitos en pesos o unidades indexadas y, por tanto, a vender dólares (empujando el tipo de cambio a la baja) para comprar los pesos requeridos. Pero para que el tipo de cambio no caiga tanto, el BCU y el BROU efectúan compras de dólares con pesos, expandiendo inconvenientemente los medios de pago. Para evitar, entonces, los pujos inflacionarios de esa expansión —que se suma a la “natural” de la expansión del gasto público y la que se vendrá con los aumentos que se registrarán en los Consejos de Salarios— el BCU emite títulos de deuda en pesos para “sacar” esos pesos del mercado, pero eso alienta la tasa de interés al alza, induciendo nuevamente el ciclo de venta de dólares para comprar pesos, etc.En definitiva, la inconsistencia de las políticas fiscal, salarial, monetaria y cambiaria, reduce la competitividad de la economía uruguaya en los mercados externos, no previene adecuadamente los pujos inflacionarios y expone la economía uruguaya —nuestro nivel de vida— a los shock externos que puedan sobrevenir (la explosión de la burbuja inmobiliaria en EEUU es apenas un “aperitivo”).El Ministro Astori y su equipo de “sensatos” dejarán el Ministerio luego de la Rendición de Cuentas y de los retoques al IRPF (es fácil pronosticar que ambas cuestiones tendrán un efecto expansivo, agregando más piedras a la bolsa del combo monetario-cambiario). Se suponía que esa partida de Astori sería el punto de partida de su campaña presidencial, cosa que hoy luce un gigantesco signo de interrogación. Sea como fuere, el Ministro Astori, el sensato, partirá del Ministerio de Economía dejando al Uruguay severamente expuesto a los shocks internacionales y legándole a sus sucesores —especialmente al que asuma en marzo de 2010— la pesada carga política de hacer frente a la factura —que pagaremos nosotros— del carnaval de gasto, la inflación atada a ello, los vencimientos de deuda y la caída en la competitividad. * Nota por Convenio

Aunque quieran,no pueden.

2008-01-22T22:51:00.000-02:00

JULIO MARÍA SANGUINETTI Ex Presidente de la República

Estamos viviendo tiempos en que las normas más elementales de convivencia se violan abiertamente sin que a nadie se le mueva un pelo. Paradigmático ha sido el caso de la actitud del gobierno argentino frente a los cortes de rutas y puentes internacionales sobre el río Uruguay, grosera violación no ya de los tratados sino del elemental derecho de circular que tiene la gente. En otro plano, a la misma conclusión se llega no bien se escuchan las palabras del Presidente venezolano, expresando su "respeto" a las ideas "bolivarianas" de las FARC, una organización terrorista que por medio de la violencia enfrenta -desde hace 40 años- a las autoridades constituidas de un Estado democrático. ¿Se ha visto algún acto más desembozado de intervencionismo de un Estado en la vida institucional de otro? ¿Imaginan ustedes al gobierno de Francia diciendo que comparte las ideas de la ETA y que lo mejor que podría hacer España es reconocerla como un ejército insurgente y no como una organización terrorista?
No son leguleyerías, no son sesudos análisis jurídicos. Se trata simplemente de principios elementales de convivencia pacífica, que se desconocen olímpicamente. O se hace como que no existieran para sorprender al ciudadano desprevenido.
En nuestro país, en estos días veraniegos ha vuelto al tapete el manoseado tema de la reelección presidencial y se habla de que todo depende de la voluntad del Dr. Vázquez, que ya manifestó solemnemente que no aceptaría. Se da de barato que es posible y se hacen especulaciones políticas de un signo y otro sin detenerse a pensar en que al Presidente le está prohibido postularse porque de modo inequívoco lo dice la Constitución de la República.
En efecto, el artículo 77 inciso 5 de la Constitución es rotundo al afirmar que el Presidente de la República "no podrá intervenir en ninguna forma en la propaganda política de carácter electoral". Si ser candidato y aceptar que se use publicitariamente su imagen, no es "intervenir" de alguna forma "en la propaganda política", que baje San Pedro a la tierra y lo diga.
Se recuerda que el Presidente Pacheco fue postulado de ese modo en la elección de 1971 y es verdad. Lo que se olvida es que el tema fue ardorosamente discutido, que en la Corte Electoral se autorizó su candidatura por 5 votos contra 4, incluso con un informe en contra del entonces Secretario Letrado de la Corte Electoral, Dr. Urruty, hoy precisamente Presidente de nuestro tribunal de justicia electoral. En aquel momento la mayoría de los juristas que opinaron desde la oposición -con los frentistas a la cabeza- fueron rotundos en el criterio de que no se podía autorizar esa candidatura.
En cualquier caso, si la cuestión podía merecer algún debate en aquellos años, luego de la reforma de 1996 ya es imposible, porque se establece el candidato "único" por partido (artículo 151) y para su postulación se exige la realización de una elección interna en cada colectividad, fijada por ley para el último domingo del mes de mayo (Disposición Transitoria W).
O sea que no estamos tampoco en las normas de los tiempos de Pacheco, sino en otras muy claras que requieren del candidato presidencial su postulación en una elección interna. Solamente una Asamblea Constituyente, elegida por voto popular, podría abordar el tema, pero los tiempos se han casi agotado para ese procedimiento y por cierto nadie habla de él.
¿Cómo, entonces, se sigue discurriendo livianamente sobre el tema, como si fuera algo normal, aceptado, inscripto en los procedimientos habituales?
Por supuesto, los miembros de la Corte Electoral guardan silencio, porque no pueden prejuzgar en un asunto de su eventual competencia, pero algunos de ellos -como el propio Presidente- comprometieron ya su opinión en jurisprudencia pública. Y esto es sabido.
Ni siquiera entramos en este artículo en las razones políticas que devalúan el planteo. Es obvio el estado de desasosiego en que se encuentra el partido de gobierno, buscando ansioso un camino que le permita preservarse en el poder. Pero no queremos deslizarnos a ese terreno para exclusivamente exteriorizar nuestro asombro a que la iniciativa se siga conversando como una posibilidad cierta.
Por cierto, no es pecar de suspicacia imaginar la maniobra que se pretende, que no es otra que la de lanzar un movimiento de recolección de firmas y con ellas en la mano ir a presionar a la Corte Electoral, con los consiguientes agravios y descalificaciones, pese a que esta Corte proclamó al Dr. Váz-quez Presidente en una elección estrechísima, con una mayoría de sólo 9 mil votos, por unanimidad y sin que nadie chistara.
En una palabra, hablar hoy de reelección es llevarse todo por delante, desde la Constitución hasta la Corte Electoral y en eso parecen estar quienes vuelven, desde la playa, a replantear la cuestión. Lo que es grave, gravísimo, tanto como el modo con que se soslaya, en la información pública, es la insuperable prohibición constitucional.

Balance: INOPERANCIA E INCERTIDUMBRE DEL MERCOSUR

2008-01-19T01:38:00.000-02:00

Por Álvaro Valverde

Para el MERCOSUR se presentaban en los años recientes, básicamente cuatro ejes en sus negociaciones internas y externas. Primero, en lo externo se ubica la Ronda de Doha, que a pesar de los intentos por superar las diferencias con los países industrializados, básicamente, en los temas agrícolas, que son prioritarios para el interés de sus socios, no se ha podido avanzar y difícilmente se pueda alcanzar un acuerdo que colme las expectativas de los miembros del sur.Segundo, las negociaciones MERCOSUR-Unión Europea siguen stand-by y, parecería que los europeos han estado más interesados en solucionar y mejorar sus aspectos internos, así como la ampliación de la UE, que en darle prioridad a las negociaciones con el MERCOSUR. Además, que en la interna de este último no todos los países socios tienen la misma visión en ciertos temas, propiedad intelectual, inversiones, servicios, entre otros. Es decir, no existe en muchos casos una postura negociadora común, lo cual dificulta aún más arribar a un entendimiento.Tercero, otro eje de negociación, que ha estado presente en los últimos tiempos ha sido la eventualidad de un acuerdo con los Estados Unidos. Esto ha generado roces e inflexibilidades dentro de los socios, que vienen desde que comenzaron las frustradas negociaciones del ALCA y, que se han visto entorpecidas para países- que como Uruguay- han pretendido un acercamiento bilateral, más allá de las diferencias a favor y en contra que dentro del actual gobierno se presentan sobre el tema.En el marco de las relaciones externas con terceros países, lo rescatable es la firma del reciente acuerdo comercial con Israel – que no llegaría a la categoría de un TLC, ya que para ello se requeriría incorporar muchas de las materias que son propias de este tipo de acuerdo y, además, es el único acuerdo que el MERCOSUR ha podido alcanzar en estos últimos años.Un cuarto eje de negociación el intra MERCOSUR, el interno. Los constantes roces y diferencias entre sus miembros o mandatarios, la falta de adopción de medidas que superen el estancamiento del proceso, a través de la adopción de una política comercial común y una coordinación de las políticas macroeconómicas, para no detenernos en las otras realidades, que están directa e indirectamente relacionadas a éstas, tales como, las asimetrías, código aduanero, doble tributación, reestructura del AEC, entre otras, son una muestra de las dificultades que se viven en la realidad dentro del esquema y que parecerían difíciles de superar en el corto y mediano plazo. Por consiguiente, si no existe una solución en lo inmediato a la resolución de la Ronda de Doha en lo multilateral, se debe insistir en lo bilateral y en lo regional, pero para ello existe la traba jurídica de la famosa Decisión 32/00 – que no nos cansamos de reiterarla y citarla en todos nuestro comentarios- ya que en nuestra opinión constituye la principal salida a las dificultades con que Uruguay tropieza en el MERCOSUR. Como es sabido, esta decisión sólo autoriza a los países miembros a celebrar acuerdos en conjunto, por ende, impide la realización de acuerdos bilaterales o en los que no participen los cuatro socios plenos.Es interesante destacar aquí, que cuando se adoptó esta decisión - año 2000- la realidad de la región y del MERCOSUR, eran diferentes a las actuales, es decir, se estaba en un proceso de negociación del posterior fracasado ALCA, así como en pleno rodaje de las negociaciones con la UE, y con otros países. Todo esto se cayó y el MERCOSUR todo quedó encerrado en sus propios problemas, inoperancias y discusiones, perdiendo cada vez más la oportunidad de expandirse tanto en su comercio como en atraer inversiones.Los más afectados, son sin duda, los socios menores Paraguay y Uruguay que se ven imposibilitados por la mencionada decisión 32/00 de celebrar acuerdos con terceros países. Esta decisión, como vimos, ha perdido vigencia y, en particular, parecería que el gobierno uruguayo no ha podido superar los argumentos y la intransigencia de Brasil, pero estimamos que existen motivos y argumentos tanto jurídicos como políticos de peso y contundencia para sortearla. Tal vez el gobierno uruguayo no haya podido enfrentar a sus socios con la perseverancia y fundamentos necesarios, que en varias ocasiones desde esta página intentamos demostrar.Por último, si bien el tema de la adhesión de Venezuela estaría ligado a las relaciones externas del MERCOSUR, resulta obvio que más allá de lo estrictamente formal, existe una relación entre cada uno de los socios con el país caribeño, según las necesidades de éstos, lo cual es una realidad tangible. Por tal motivo, hemos reiterado que la presencia de Venezuela en el MERCOSUR, no necesariamente conlleva a la celebración de proyectos y “ayudas” concretas, éstas se pueden y de hecho se materializan, sin que exista aún la incorporación plena.Si bien Brasil representa la línea dura del conflicto, Lula no quiere antagonismos con Chávez, más allá de las divergencias que mantiene con éste. Dicha línea dura ante el ingreso pleno de Venezuela responde, entre otros, a un juego político interno entre el oficialismo y oposición brasileña. De ahí que el congreso no haya dado prioridad al tema en el final de este año y quedó postergado su tratamiento para el próximo 2008. Esto significa que la decisión sigue stand-by.En suma, de los cuatros ejes que mencionamos en el inicio poco o nada se ha logrado, esta pauta la realidad interna que vive el MERCOSUR y sus dificultades para encontrar la salida que devuelva el espíritu con que el mismo fue concebido y la proyección hacia el mundo, que no ha podido materializar.

Sobre Nota Periodistica Semanario Brecha 11 de Enero 2008

2008-01-12T11:21:00.000-02:00

PARTIDO COLORADO

Comunicado de Prensa

Ante versiones, publicadas en un prestigioso Semanario de Montevideo en nota periodística, se hace referencia a posibles
Irregularidades en la Elección de Jóvenes realizada el 1º de Diciembre del Año 2007, en el Departamento de Maldonado.

Considerando el enorme esfuerzo realizado durante dos Años
Por Jóvenes de nuestro Partido Colorado, logrando que en la reforma de la Carta Orgánica, que es aprobada definitivamente en la Convención Nacional del día 15 de Setiembre de 2007, se incluyeran las Elecciones de medio termino que permiten la inclusión efectiva de 100 Jóvenes Convencionales Nacionales menores de 30 Años y la Participación de 2 de ellos como miembros plenos del
Comité Ejecutivo Nacional, en igual procedimiento como
Miembros de las Convenciones Departamentales y Ejecutivos.

A la enorme participación de votantes y afiliados que supero la Cifra de 46.000 adhesiones.

Como Presidente de la Comisión Electoral Especial Departamental de Maldonado.

Debo informar a la Opinión Pública, que no se recibieron denuncias en ningún sentido en esta Comisión Electoral. Y nos consta de igual forma en la Comisión Electoral Nacional.
Que se hace referencia a la urna móvil que correspondía al área de influencia de Pueblo Garzón.
Que en esta área trabajan actualmente en varios emprendimientos más de 2000 jóvenes.
Que como consta en las Actas de las Mesas de votación, las mismas se integraron con tres miembros.
Que participe como observador en la apertura y Escrutinio de los votos pertenecientes al departamento de Maldonado realizado en la Casa del Partido Colorado de Montevideo con la presencia de la Prensa.
No observando ninguna irregularidad.
Que es de destacar la Armonía y colaboración entre sectores del Partido y el espíritu de compañerismo demostrado.
Que saludamos nuevamente el enorme esfuerzo Juvenil, que ha demostrado que la opinión pública valora enormemente al Partido Colorado por seriedad, capacidad, experiencia y defensa de los principios Republicanos y Democráticos.

César Pereira
Secretario General Partido Colorado Maldonado
Presidente Comisión Electoral Maldonado
(042) 229054 – (099) 811.296
Maldonado 11 de Enero de 2008

Hacia el 2009

2007-12-29T17:44:00.001-02:00

Termina el 2007, otro año más de la formidable bonanza internacional que, a través de los fabulosos precios internacionales de las materias primas y alimentos, ha traído crecimiento a todos los países de América Latina. Cualquier análisis de la situación debe partir siempre de este hecho fundamental, porque todos, con gobiernos buenos o regulares, con orientaciones más a la izquierda o más a la derecha, muestran importantes crecimientos en la economía, con su consiguiente proyección sobre el conjunto de la sociedad a través de Estados administradores de grandes recaudaciones.No obstante este viento a favor, el año termina con el gobierno enredado en sus propias madejas y la oposición revitalizada. El gobierno mantiene su permanente contradicción. El reciente Congreso del Frente Amplio volvió a mostrar la sobrevivencia de una inefable mentalidad troglodita, inexplicable en el mundo contemporáneo. Se rechazó cualquier tipo de tratado de libertad comercial con los EE.UU., se proclamó el retroceso educativo, se cuestionó la política de equilibrio presupuestal y ni siquiera hubo acuerdo para designar un Presidente de la coalición.Todo esto no sería nada si no fuera que, en aquello en lo que han logrado coincidencia, se marcha en la peor de las direcciones. Se sigue adelante con la regresiva reforma del sistema de salud, que gravará a la clase media, ya golpeada por el injusto IRPF. Se posterga el pago de este último, a raíz del caos administrativo que reina en su aplicación. Continúan procurando que los CERP del interior abandonen su exitoso sistema, mientras baja —por vez primera en años— la matrícula de los preescolares, que debía extenderse ya a los de 4 años en su totalidad.La política laboral sigue estancada en una prepotencia sindical que persiste en el uso de la ocupación como arma de huelga, cuestionada ahora por algunos jueces civiles pero ratificada en todos sus términos por el PIT CNT. La seguridad pública no registra avances y aunque la Ministra luce más hábil que su extraviado antecesor, no ha logrado nada: en Punta del Este la temporada arranca con copamientos y en la Costa de Oro ya no se puede vivir en calma. Mientras tanto, la exportación industrial ha caído casi toda y la agropecuaria, que recibe magníficos precios en dólares, pierde competitividad día a día con los aumentos de costos internos.A todo esto se suman ahora los escándalos y el gobierno sale a la palestra, con su habitual paranoia, a imaginar conspiraciones. Las denuncias contra el hermano del Vicepresidente fueron anónimas y se trasladaron por el propio Presidente de la República al Ministerio de Defensa. El tremendo escándalo de los Casinos viene de la administración anterior y fue enviado a la Justicia por el Intendente Erlhich. Las denuncias sobre los manejos turbios de la Intendencia de Maldonado provienen del propio diputado frentista. ¿Donde está la conspiración, entonces?Por supuesto, lo primero que se hace es descalificar al adversario, pero lo que importa, que es la sustancia del tema, es clarísima: todo era verdad. Verdad que en los Casinos se regalaban contratos a empresas vinculadas a los jerarcas. Verdad que el hermano del Vicepresidente hablaba con los generales para recomendar una oferta en una compra de armamentos y verdad también que había un estrecho conocimiento de las personas involucradas con el empresario de construcción beneficiado en el Ministerio de Defensa.Esta situación ha herido muy fuerte al Frente Amplio y por vez primera las encuestas nos dicen que los dos partidos tradicionales sumados hoy superarían al oficialismo en una eventual segunda vuelta. Se terminó entonces aquella actitud hegemónica de un partido de gobierno que decía haber llegado para quedarse años.A la inversa, los partidos tradicionales van reforzando su presencia. Especialmente el Partido Colorado ha iniciado un proceso de fuerte recuperación y la elección de los jóvenes, con 46 mil votantes reales, contados y acreditados fehacientemente, ha resonado como un campanazo en el escenario político nacional. El viejo partido de Batlle y Ordóñez resurge y alentado por este éxito, el año que viene dará otros pasos sustantivos: recolectar las firmas para plebiscitar una enmienda derogatoria del IRPF, organizar su sección sobre la mujer y un gran congreso doctrinario. Lo que está claro es que el Partido resurge con una institucionalidad consolidada. Al llamado de su Convención y su Comité Ejecutivo, los jóvenes han respondido y la organización electoral, técnicamente rigurosa, ha renovado la solidez de la tradición colorada en la materia.Estamos, entonces, ante un panorama nuevo. Con un gobierno que ha comenzado el desgaste y unos partidos tradicionales en proceso de afianzamiento, el año que viene, en que se presentarán formalmente las candidaturas brindará el panorama de una civilidad que se refresca. Es importante recordar, eso sí, que el sistema político uruguayo es de doble vuelta y que en la primera se vota al partido y candidato de preferencia personal de votante y en la segunda a aquel, que si no coincide con su primera opción, está mas cerca de ella. La ciudadanía aun le cuesta entender esta lógica y eso es fundamental para un Partido Colorado que ya pagó un pesado tributo a ese error y que ahora disputará con ardor y fuerza la primera vuelta. Hay un porcentaje muy alto de población que ante todo desea derrotar al Frente Amplio y que sueña con una unión de ambos partidos tradicionales. Justamente, para ello está la segunda vuelta, luego de que, en la primera, cada uno muestre su perfil y asegure así la presencia del mayor espectro posible de opinión. O sea que nuestro Partido mira hacia la segunda vuelta, pero debe antes llegar en la primera y para ello debemos prepararnos con fuerza y voluntad.El 2009 está más cerca y comienza a escampar en el horizonte uruguayo. La arbitrariedad y el atropello de la ley que han sido código vivo de este gobierno, tendrán entonces su merecida respuesta.

Fuerza Joven y Vibrante

2007-12-07T16:04:00.000-02:00

Por Luis Hierro López

El Partido Colorado dio una estupenda muestra de vitalidad al convocar a una elección de jóvenes que significó la participación de casi 50 mil muchachos, iniciando un proceso de renovación institucional y política de trascendencia histórica.El conteo primario confirmó que sufragaron 46.559 nuevos ciudadanos, quienes de esa forma ratificaron su confianza en el proceso de modernización que la actual conducción partidaria puso en marcha. La jornada se desarrolló en orden, prácticamente no hubo denuncias de irregularidades, dado que las mesas estaban integradas por delegados de todas las listas, y el escrutinio —que será abierto al público y a la prensa— confirmará la veracidad de estos datos que han llenado de motivación y esperanza a nuestra colectividad.De esa forma se empezó a aplicar la nueva Carta Orgánica, que abre las puertas a la participación directa de los jóvenes en los organismos de dirección partidaria, así como prevé la próxima integración de la Comisión Nacional de la Mujer; la realización del primer congreso programático en 2008; la creación de secretarías técnicas para la actualización del Programa y una serie de nuevos mecanismos y cauces de actuación política, que se repetirán cada cinco años, imponiendo una secuencia quinquenal de renovación y pujanza. El Partido Colorado se pone a la vanguardia de los cambios orgánicos y funcionales que deben desarrollar las colectividades políticas.Pero además de esa novedad institucional, la elección joven tiene un indudable sentido político, porque indica que el Partido Colorado se puso en marcha, revirtiendo la situación que vivió tras la elección de 2004 y lo hace de la mejor manera posible: de la mano de los jóvenes, que vienen con sus impulsos y sus sueños a renovar y a refrescar las ideas y los procedimientos colorados y batllistas.Habrá oportunidades posteriores para hacer un análisis de fondo de las razones que fundamentan este éxito —y ya vendrán los politicólogos y encuestadores con sus sesudas explicaciones— pero nos animamos a reseñar algunos de esos significados:1) El Partido Colorado sigue generando expectativas y esperanzas y ya no cae —como profetizaban sus adversarios— sino que crece, como lo demuestran la elección municipal de 2005 y la jornada del sábado 1º.2) Los jóvenes entendieron que se abría una participación sincera y real. Muchas veces se invoca la participación pero en los hechos ella luego no existe. Aquí los muchachos confiaron en que la propuesta de los dirigentes colorados es en serio. 3) Muchos de los votantes expresaron también su sentido opositor al actual Gobierno, que en apenas tres años ha mostrado graves contradicciones ideológicas y éticas.4) Se desmorona la idea de que los jóvenes acompañaban automáticamente al Frente Amplio. Esta jornada así lo confirma.5) Esta elección significa un dato cualitativo para todo el escenario político y electoral, porque pone al Partido Colorado en carrera para el año 2009, en la medida en que su resultado es, desde el punto de vista numérico, prácticamente igual al que tuvo en mayo pasado el Partido Nacional al hacer su propia elección juvenil. Si tenemos en cuenta las cifras de 2004 y lo que marcaban algunas encuestas, la elección de los jóvenes colorados es más importante incluso desde el punto de vista numérico, lo que indica que la potencialidad de nuestra colectividad está intacta.Así las cosas, los batllistas tenemos derecho a mirar el futuro con esperanza. En 2008, nuestro Partido va a realizar su congreso nacional para actualizar el programa de principios —cuya última versión es de 1983— en el que los 100 convencionales jóvenes recién electos tendrán una participación de enorme influencia para proyectar cómo debe ser el Uruguay que merecemos. Allí culminará exitosamente esta etapa de renovación institucional y política que el Partido encaró desde 2005 y quedaremos en las puertas de 2009 con nuevo vigor y renovado espíritu para seguir construyendo el porvenir. Quedó atrás la jornada del año 2004. Como dice nuestro querido Himno, una fuerza joven y vibrante se pone en marcha para alcanzar las cumbres más altas y luminosas.

Eleccion de Jovenes 1º de Diciembre - Mesas de Votación

2007-11-25T19:24:00.000-02:00

Plan Circuital Maldonado
25 Circuitos - 25 Urnas

Cir. Localidad Orden Dirección A Cargo

1 MALDONADO 1 Tomato 2 ( 3 de febrero, frente al CAMPUS)
2 2 Lavalleja y Sarandi.
3 3 Calle 7 y Camino de los Gauchos Bº Maldonado Nuevo
4 4 MANZANA 64. SOLAR 20- Bº CERRO PELADO

5 BarrioHIPODROMO 1 CALLE 1 Y 3. Almacen de Torres ( pegado)

6 BarrioLa Capuera. 1 Calle de los Cisnes y 17 metros

7 SAN CARLOS 1 Tomato (Sarandi esquina 25 de agosto)
8 2 Club Atlético Peñarol ( Avda. Rocha entre Agorrody y Ejido)
9 3 Sede Nacional (Ceberio y Rincón)
10 4 Alvariza casi Heraclio Pérez. Movil de tarde a mataojo de 14 a 21 horas.

11 5 Sarandi 832 entre 33 y 25 San Carlos

12 PUNTA DEL ESTE 1 Galeria Sagasti

13 LA BARRA 1 Ruta 10. Frente al Supermercado El Dorado

14 MANANTIALES 1 Ruta 10 esquina Sarandi

15 LAS FLORES 1 Ruta 71. Movil desde 12 horas Solis de 12 a 16 - Gregorio Aznarez 16 a 21

16 PAN DE AZUCAR 1 Ituzaingo esquina Félix de Lisarza
17 2 Complejo B- 24 Apto 36 a ½ cuadra del Liceo

18 PIRIAPOLIS 1 Calle 5 y 20. Barrio Country. Dom: de Sra Perla Mira Sanabria
19 2 CLUB DE BOCHAS PIRIAPOLIS Javier de Leon
20 3 Sanabria y Ayacucho

21 AIGUA 1 25 de Agosto y Gral Artigas

22 JOSE IGNACIO 1 Movil En la tarde pasa a "El Placer"
23 GARZON 1 Movil
24 Barrios Maldonado 1 Movil
25 Barrios Maldonado 2 Movil

Puerto de Piedras del Chileno

2007-11-16T01:15:00.000-02:00

Este Viernes 16 de Noviembre a partir de las 10.00 horas, se realiza la segunda jornada de trabajo entre representantes del Ministerio de Transportes y Obras Publicas, Intendencia de Maldonado, representantes del Partido Nacional. Frente Amplio y Partido Colorado, en esta jornada se tomara conocimiento de las modificaciones al proyecto original y se realizaran propuestas que permitan garantizar el respeto y cuidado del medio ambiente, haciendo posible la inversión proyectada.
Los diferentes sectores del Partido Colorado han nominado representantes para integrar esta Comisión Técnica, los que de acuerdo al tema a tratar serán complementados con técnicos en cada materia. En la oportunidad concurre el Secretario General Sr. César Pereira, el Ex Senador Wilson Sanabria, el Arq. Gorgoroso, el Sr. Carlos Rodríguez, el Escribano y Abogado Eduardo Suárez.

Inversión en el Agro: Hijos y Entenados

2007-11-10T00:44:00.000-02:00

Inversión en el agro: HIJOS Y ENTENADOS

Por Tomás Laguna

En la pasada edición mencionamos la intensión del Ministro Mujica de gravar en forma diferencial a las grandes extensiones de tierra. En aquella oportunidad lo hicimos subestimando, en cierta forma, su anuncio. Atribuíamos que con el mismo se procuraba desviar la atención de otros temas que le complican la credibilidad al Sr. Ministro, en particular su promesa de renunciar si el dólar bajaba de los $ 22. Seguramente minimizamos la capacidad de daño de la que son capaces ciertos estereotipos mentales de nuestra izquierda vernácula. Si bien esta peregrina idea enfrenta la racionalidad que intenta demostrar el equipo económico, a la hora de las presiones políticas todo puede ser.Si vemos los antecedentes, tanto en la prohibición a las sociedades anónimas para ser poseedoras de tierras, así como la moratoria a los eventos transgénicos, Asamblea Uruguay se vio doblegada en su intento de ser la izquierda racional, debiendo aceptar el imperio de los más radicales. No hay razón para pensar que en esta oportunidad no vuelva a pasar lo mismo.Lo más triste de todo es que seguramente ocurrirá como con la prohibición a las sociedades anónimas para ser propietarias de tierras. Se promueve una medida de corte ideológico, populista y mediático para el aplauso de la barra brava de la “pesada” de la izquierda, pero luego sobrevienen las excepciones. Así es que las empresas con inversiones forestales fueron las primeras exceptuadas. Ahora son los capitales neocelandeses los exceptuados para permitirles acometer su muy interesante emprendimiento lechero en los departamentos de Rocha y Florida. A diferencia de cualquier emprendimiento similar de origen vernáculo, ellos podrán aprovechar los beneficios de esta figura jurídica. Por supuesto, si un emprendimiento nacional quiere lograr la capitalización de un tambo o grupo de ellos a través de venta de acciones al portador, el señor Mujica y este impredecible gobierno se lo prohíben. Mientras tanto, el Ministro Mujica recorrerá Nueva Zelanda junto a sus asesores invitados por este grupo de capitales neocelandeses. De aprobarse esta nueva propuesta surgida de la “creatividad” del conductor del MPP para poner palos en la rueda, seguramente serán los grandes propietarios de tierra nacionales quienes vean grabada su osadía de ser terratenientes en un país “socialista”, más si son ganaderos. Eso si, no demorarán en surgir las excepciones para los inversores del exterior en aquellos emprendimientos que le resulten de interés al gobierno.El trasfondo de estas incongruencias demuestra que son concientes que la inversión productiva de alta tecnología y proyección agroexportadora requiere la presencia de capitales corporativos, imposibles de identificar jurídicamente a través de un paisano propietario. Pero para justificarse con sus atávicas creencias ideológicas, estigmatizan a los capitales nacionales, en particular a nuestros propios productores rurales y a sus familias.Hijos y entenados, en cierta forma en consonancia con la triste realidad de la Cuba de Fidel, dónde poderosos emprendimientos de multinacionales desarrollan actividades empresariales vedadas al pueblo cubano. Salvando las diferencias, el criterio es similar.

Merecido Premio Obtenido por el Dr. Jorgé Shusmann

2007-10-29T22:24:00.000-02:00

La convención departamental del Partido Colorado en Canelones nos
distinguió con la entrega de un segundo premio en el concurso nacional
sobre la vigencia del batllismo en el siglo XXI.
Lograr un reconocimiento cualquiera sea, de una Convención
Departamental, que es sin duda el órgano representativo por
excelencia del Partido Colorado en este caso del departamento de
Canelones, significa una enorme satisfacción personal, más cuando se
trata de destacar trabajos que entienden en aspectos ideológicos de
nuestro partido, que ha sido y es ejemplo del Uruguay y el mundo. No en
vano el batllismo es una corriente que ha sido fuente de inspiración
para el estudio de pensadores extranjeros como el norteamericano Milton
Vagner, y el sueco Goran Lindahl, entre otros.
El trabajo analiza el batllismo haciendo referencia a la conjunción de
la libertad en su máxima expresión, con el Estado como elemento
fundamental en el desarrollo social.
Conceptos que vienen desde la misma concepción filosófica que inspiró
a Batlle y Ordóñez.
Los espiritualistas racionales consideraban a la libertad como una
razón de la dignidad espiritual del hombre.
Y fue precisamente esa vocación libertaria, protagonista de
acontecimientos heroicos de los hombres del Partido Colorado.
“Nuestra situación de jóvenes estudiantes universitarios, nos obliga a
participar activamente en la lucha contra la dictadura”. Así opinaba
Batlle y Ordóñez, que junto a una generación de jóvenes ilustrados, sin
formación militar, sacrificaron sus vidas, participando en la
revolución que enfrentó al ejército de la dictadura de Santos, en
defensa de los ideales de libertad y democracia. Medio siglo después
Baltasar Brum escribe una de las páginas más digna de la democracia del
Uruguay: ¡Se suicida en defensa de la libertad! “Si yo vivo la
dictadura puede durar 20 años; si muero pueden reducirse a cinco”,
comentó momentos antes de su muerte. Fue el batllismo, que resistió
desde un primer momento al último Golpe de Estado, de junio del año
1973, período en el cual, los militares oprimieron la libertad, con la
excusa de preservar la Seguridad Nacional. Los militares de entonces,
irrumpían en al escena política cuestionando la moral de los partidos
políticos, refiriendo a supuestos hechos de corrupción. Es en ese
momento, cuando surge con total claridad y valentía la figura de
Amílcar Vasconcellos, quien en aquel “febrero amargo” denunciaba el
verdadero propósito: “Es ladrón el que roba los dineros del pueblo,
pero es también el que roba las libertades a un pueblo”. En medio de
una crisis institucional, el Contralmirante Juan José Zorrilla, al
frente de la Armada Nacional, adopta una actitud digna, movilizando sus
fuerzas en defensa de la Constitución, como respuesta a la sublevación
del Ejército y de la Fuerza Aérea, en desacato a la autoridad
presidencial. Posteriormente, el Dr. Enrique Tarigo, fue el gran
artífice del rechazo de la población al proyecto de Reforma
Constitucional, presentado en el año 1980, que pretendía perpetuar el
poder militar.
No obstante, la libertad principio básico y esencial, no resuelve los
problemas sociales.
Para el batllismo, es el Estado, el encargado de cumplir con el rol
fundamental, de armonizar la libertad con el desarrollo social,
La creación del Banco República como forma de captar el ahorro
nacional y destinar líneas de créditos para fomentar la industria y el
agro. La creación del Banco de Seguros del Estado para evitar el fraude
de las compañías aseguradoras extranjeras de entonces. La creación del
Banco Hipotecario del Uruguay, para poner freno a la especulación
financiera, que eran víctimas los ahorros para viviendas, son algunos
ejemplos que se detallan en el trabajo, del Estado interviniendo, como
manifestaba Batlle y Ordóñez, “en salvaguardia del interés social”.
En el Uruguay de hoy, las empresas estatales, al influjo de las ideas
inculcadas por el batllismo, gozan de un sentido de pertenencia tal,
que todo intento privatizador, incluso hasta la posibilidad de
asociación con privados, fueron rechazados por la ciudadanía.
Pero tal cual fuera el tema de la convocatoria del concurso por la
Convención de Canelones, las ideas del batllismo se mantienen hasta
nuestros días con singular vigencia.
Es así que hoy vemos por ejemplo como esa corriente ideológica
denominada “tercera vía” nacida en Inglaterra y que se expande
actualmente por el mundo occidental, surge de acuerdo a sus teóricos,
como respuesta a la gente ante el fracaso tanto del neoliberalismo,
como del socialismo. Batlle y Ordóñez, hace 100 años atrás, claramente
se posicionaba ideológicamente equidistante, entre el individualismo
extremo (encarnado actualmente en el neoliberalismo) y el socialismo
radical.
La “tercera vía” postula hoy ante el mundo la imperiosa necesidad de
la intervención del Estado, reclamando más Estado y menos mercado, a la
vez que reclama hoy de una mejor redistribución de la riqueza de los
países. En el Uruguay existe desde hace varias décadas, un viejo
postulado batllista que dice: “Que el rico debe ser menos rico, para
que el pobre sea menos pobre”.

Jorge Schusman

Tendiendo Puentes

2007-10-28T22:02:00.000-02:00

Carlos Slim - Felipe Gonzalez

Organizado por la Fundación Círculo de Montevideo y la Secretaria Iberoamericana se desarrollo durante la jornada del Viernes 26 de Octubre en instalaciones de Hotel Conrad un Seminario denominado Tendiendo Puentes. Hemos tenido la oportunidad de concurrir a tan importante evento, escuchar disertaciones de empresarios de primer nivel, como, Carlos Slim (Grupo Carso), Alejandro Bulgheroni (Pan American Energy) y Jorge Gerdau (del Grupo homónimo). Al Secretario General Iberoamericano, Enrique Iglesias y al Ex Presidente Español Felipe González. Queremos compartir algunas frases escuchadas en este Seminario.
"La región latinoamericana tiene que seguir avanzando. Que los puentes se crucen y no haya interrupciones", sostuvo el ex mandatario socialista español Felipe González
Felipe González aludió a Chávez durante su ponencia: "Una carretera que une tres países integra más que 20 discursos bolivarianos", sostuvo.
"¿Queremos un Estado lleno de grasa o uno Ipanema?"
¿Queremos un estado intervencionista y lleno de grasa, o queremos un estado raquítico y lleno de huesos? ¿O quizá queremos un estado Ipanema, al que no le sobre ni un gramo de grasa pero al que no se le vean los huesos?", dijo el ex presidente socialista español, provocando la hilaridad de los asistentes al seminario Teniendo Puentes en el hotel Conrad. El Estado, aseveró, "no es un buen gestor empresarial, salvo contadas excepciones", de ahí la necesidad del diálogo entre "emprendedores y empresarios". "El empresario es un actor fundamental en la economía y a veces tiene un papel más críticamente representativo que el propio responsable del Estado nación, en la medida que se inserta en la economía global", afirmó.
El ex presidente español Felipe González, al cerrar el seminario del Círculo de Montevideo, cuestionó tanto a la izquierda como a la derecha a la hora de definir un modelo de desarrollo sustentable de los países emergentes.
"La izquierda siempre se ha preocupado de cómo se redistribuye la riqueza pero nunca se ha preocupado de cómo se crea. Siempre hemos tenido una foto fija de la riqueza diciendo que hay para todos, sucede que está mal repartido", sostuvo González.
Agregó que esto pasó en Cuba. "No les gusta que se lo recuerden. Ellos dicen: `vamos a igualar a todo el mundo pero por la miseria`. No hombre, es mejor igualarlo para arriba. Este es el gran déficit de la izquierda, no pensar cómo se genera la riqueza", expresó González en medio de los aplausos de los presentes.
"La derecha tiene la posición opuesta. La derecha ha descubierto el mecanismo que genera riqueza pero siempre se le olvida la hora del reparto. Nunca le parece oportuno repartir", sostuvo en medio de más aplausos.
A modo de conclusión, González se mostró partidario de buscar lo que definió como "la recuperación de la centralidad antes de que estos extremos de las utopías regresivas que están en marcha en América Latina nos vuelvan a hacer un estropicio". "Propongo un espacio de centralidad en el debate. No de centro porque ya nadie se llama de derecha. Todos los de derecha son de centro ahora. Si es tan lógico ser de derecha como de izquierda", afirmó.
González dijo que le "aterra" que "nos dejemos arrastrar por un debate ideológico sin ideas", las "descalificaciones personales más que de contenidos y propuestas".
E insistió con la centralidad: "Deberíamos -dijo González-conseguir a gobiernos que en el lenguaje tradicional fueran de centro derecha o de centro izquierda, no importa, de centralidad, que respetaran unos consensos nacionales que mantengan a los países por unos cauces previsibles para darle sustentabilidad, credibilidad y confianza al modelo".

El Presidente del Círculo de Montevideo el Dr. Julio Maria Sanguinetti: Expreso
El futuro cercano indica que tenemos que vivir con un petróleo caro, mientras se avanza en torno a las energías alternativas", dijo Sanguinetti. La energía es actualmente "un motivo de conflicto en el mundo entero y también en América Latina", añadió. Sanguinetti explicó que el título del seminario Tendiendo Puentes se refiere también "a los otros puentes que aún quedan por recorrer". "Hemos recorrido el puente de la deuda externa" y se cruzó también "el puente de la macroeconomía y los déficit". Pero queda pendiente establecer "cuáles son los roles entre el Estado y la actividad privada, los roles del Estado y del empresario".
El Empresario Carlos Slim manifestó.
"Los empresarios tienen muchas características que pueden colaborar a resolver algunos rezagos económicos, de infraestructura o en cuanto a la formación de capital humano porque saben administrar recursos, organizar y hacer que las cosas ocurran",
"Combatir la pobreza ya no es un problema ético, moral, ni de conciencia social, sino que es una necesidad económica "La pobreza se ha tratado de manera equivocada. La caridad, la asistencia social, los planes sociales y los alimentos gratuitos pueden ayudar; salud y educación son importantes, pero la pobreza sólo se reduce con empleo
"El gobierno puede dar muchos puestos burocráticos, mantener grandes ejércitos, hacer programas de orden social, pero al final la pobreza se reduce con empleo y el empleo lo dan los empleadores, que son empresarios y sin duda los que más empleo dan son los pequeños y medianos empresarios", insistió.
Slim exhortó a los empresarios a colaborar con la disminución de los rezagos en materia de empleo, educación y salud, en el entendido que esas brechas también son oportunidades de inversión, empleo y crecimiento. Advirtió que no planteaba algo novedoso, ya que no valía la pena inventar "el agua tibia", cuando lo que el propone es hacer los que los países desarrollados ya han hecho: crear actividad económica, capital humano y capital físico
Enrique Iglesias: "Sin productividad no se hace patria y ésta es baja"
A juicio de Enrique Iglesias, los mayores desafíos que enfrenta la región son en materia de enseñanza, infraestructura y gasto público y es muy importante fortalecer el clima de negocios. "Hay que ganar en productividad, que es muy baja y así no se hace patria", rezongó. Respecto a la inserción internacional instó a abrir todas las puertas del mundo, con visión moderna e inteligente y recordó que "la batalla de la desigualdad es mayor que la de la pobreza". Iglesias también criticó con dureza el papel de la banca de inversión en la crisis de las hipotecas estadounidenses. A su juicio el problema no se soluciona con liquidez, sino con confianza y "es la confianza la que hoy está en duda".
Este informe representa un pequeño resumen de esta importante jornada, que considero de suma utilidad para el conocimiento de la actividad empresarial, exitosa, de las tendencias y de la apertura al mundo que tanto necesita nuestra Republica.
Comentarios aparte y otra nota, para reflexionar fueron las expresiones del Vicepresidente Nin Novoa referente a los funcionarios del Estado.
César Pereira

Proyecto Puerto de Piedras del Chileno II

2007-10-21T20:03:00.000-02:00

Proyecto Puerto de Piedras del Chileno “Bandeluz S.A” Iniciativa Privada
Puerto Puntas del Chileno.

A instancia del M.T.O.P, y por iniciativa del Sr. Ministro Victor Rossi., el Viernes 19 de Octubre de 2007, se realizo por invitación en Sede del Ministerio en Montevideo, una reunión de trabajo, de información y consulta, con respecto al Proyecto de “Bandeluz S.A”, fueron invitados los representantes Nacionales por el Departamento de Maldonado y autoridades Partidarias de todos los Partidos Políticos, Concurrieron por el Partido Nacional. El Presidente de la Departamental nacionalista de Maldonado Luis Eduardo Pereira, el Diputado Dr. Federico Casaretto los técnicos Arq. José Luis Real y Prof. Bernardo Quagliotti de Bellis, el Senador Enrique Antia.
Por el Frente Amplio, los legisladores Dr. Darío Pérez y Pablo Pérez.
Por el Partido Colorado, el Secretario General Sr. César Pereira, el Ex Senador Wilson Sanabria, por cuestiones de agenda no concurrió el Presidente de Turno
Lic. Martín Marzano y el Diputado German Cardoso por encontrarse en Panamá.
Por el Gobierno se encontraba presente el Ministro Rossi,
el Intendente de Maldonado Oscar de los Santos, acompañado por el Director municipal de Urbanismo Arq. Riella.
No concurrieron representantes del Partido Independiente.

Personalmente considero, que esta reunión llega mas de un año y medio tarde, que se ha perdido valioso tiempo de respuesta hacia los inversores, lo que no significa responder Sí bien puede ser No, pero con la responsabilidad y respeto que merece quien confía en nuestra Republica. Que lamentablemente en estos dos últimos años ha perdido oportunidades por la falta de decisión de las Autoridades.

Lo positivo del encuentro, se toma conocimiento, que todas las partes están dispuestas a considerar cambios en la propuesta inicial, se da participación a todos los representantes políticos de la Ciudadanía, previa consulta partidaria, se conformara una Comisión para elaborar el llamado a interesados públicamente, conformada por técnicos designados por los Partidos Políticos, el Ministerio de Transportes, Economía y Finanzas , Vivienda y Medio Ambiente, a fin de elaborar los pliegos con el consenso político y técnico que asegure una inversión que representaría una señal de la madurez política de nuestra Republica, como forma de seguir siendo un buen lugar para radicar inversiones de gran porte y proyección internacional.
César Pereira

¡Pobre clase media!

2007-10-21T17:13:00.000-02:00

JULIO MARÍA SANGUINETTI Ex Presidente de la República

Allá por los años 60, Antonio Grompone -vigorosa mentalidad de su tiempo- decía que, "en número, en actividad económica, mentalidad, problemas, ideales, el Uruguay es un país de clase media". Aludía, como se ve, a algo más que el ingreso y la profesión, a una muy diversa expresión de sociedad que iba desde un empleado de comercio a un médico, desde un funcionario público a un mando medio industrial, desde un pequeño comerciante a un profesor o un militar, identificados sin embargo por un conjunto de valores, creencias, hábitos, que definieron al país mismo. Los más pobres aspiraban a llegar a ese nivel y los ricos -que porcentualmente nunca fueron demasiados- difícilmente asumían la arrogancia de proclamar otra idea de la vida, aunque sus medios les permitieran lujos vedados a los otros.

Más tarde, quien indagó en profundidad sobre el tema fue Aldo Solari, pionero en los anuncios sobre el envejecimiento de nuestra población. En los últimos años, con la reducción relativa de la población industrial y el aumento vertical del llamado sector de servicios, una camada de sociólogos jóvenes han tratado de identificar nuevas características, pero no han cambiado lo fundamental: el Uruguay sigue teniendo una clase media que supera la mitad de su población; que más que un grupo homogéneo identificado solamente por la profesión o el ingreso es una masa variopinta que posee en común más bien elementos de mentalidad, base y sustento de una democracia tranquila. Por eso fue que, cuando en los 60 se vio alterada por la irrupción de la violencia mesiánica de la guerrilla, terminó en una profunda crisis institucional.

Esa clase media continúa siendo el sustento de lo que es el Uruguay como país. Históricamente, nuestra distribución del ingreso nacional ha sido, por ello, la mejor del continente, y el famoso coeficiente Gini que lo mide, nos mostró siempre como una sociedad mucho más equitativa que la del gran vecino brasileño y también más equilibrada que Argentina. Hoy, con un gobierno autodenominado "progresista", que lleva ya dos años y medio, la distribución sigue igual, más bien algo peor, y lo único que se registra, pese al enorme crecimiento que nos llega desde el mercado exterior, es una muy magra baja de la pobreza, articulada sobre la base de contribuciones oficiales -el Panes por ejemplo- que no bien desaparezcan, dejarán todo peor que antes.

El tema es que esa clase media se siente hoy agredida, desconocida, hasta ofendida. Comprueba que en la sociedad uruguaya actual más vale ocupar una vivienda, colgarse a la red de energía eléctrica y no pagar el agua, olvidarse del BPS y la Impositiva, porque nadie vendrá a cobrar nada, mientras que el pobre ciudadano -aun el más modesto- que vive dentro de la economía formal, es torturado en forma creciente. Que el Estado ya era pesado, lo sabíamos, e intentamos remediarlo, pero la cuestión es que esto ahora se ha transformado en una política orgullosamente explícita, que golpea de un modo tan reiterado a los mismos, que pareciera alentarse la emigración de los más jóvenes.

Hoy una empresa unipersonal, de un muchacho que trabaje en informática o preste algún servicio, si gana por ejemplo 30 mil pesos, tiene que pagar unos 1.900 pesos de BPS, unos 5.400 de IVA y más de 2.000 del novel IRPF, a lo que habrá que añadirle el nuevo impuesto por la salud, que se inicia entre un l.5% y un 3% en esta etapa, y llegará más tarde a un 6%. O sea que el Estado le lleva a ese muchacho del ejemplo más de la mitad del ingreso. ¿Alguien cree que puede estar alentado a seguir luchando? Se me dirá que en el mundo desarrollado los gravámenes son también elevados, lo que es verdad, pero sobre niveles de ingresos mucho mayores, que dejan un remanente muchísimo más satisfactorio.

Lo del sistema de salud merece un párrafo por todo lo que tiene de equivocada filosofía. Lo de ahora es sólo un paso inicial, porque no pudieron financiar el programa original, aquel terrible sistema coactivo en que se perdía el derecho a afiliarse donde uno quisiera. Aquellos excesos se han postergado por el momento, ya que el propósito explícito es ir a un régimen socializado en que igualaremos para abajo. Los ricos se atenderán por su lado y tomarán esta ley como otro impuesto más, mientras el resto irá lentamente cayendo en un sistema cada vez más degradado. Una Junta Nacional de Salud asume el control de toda la vida económica: la mutualista no es la que cobrará sino el BPS, no hay más competencia por calidad desde que a todas le pagarán lo mismo, sus inversiones en tecnología y en infraestructura serán dispuestas por la autoridad y de ese modo quedarán sólo fachadas de instituciones, que ni publicidad podrán hacer según la ley, reguladas todas ellas por una suerte de Gran Hermano instalado en una oficina de Salud Pública.

Esa clase media de que hablamos es, además, la mayor generadora de empleo a través de las Pymes, que son empresitas pequeñas, manejadas por ciudadanos que obtienen un sueldo bueno más que grandes dividendos. Ahora son castigados por el IRPF y por el nuevo sistema de salud, mientras se anuncian nuevos aforos en la Contribución Inmobiliaria, con esos sistemas distributivos de justicia que terminan siendo profundamente arbitrarios. En un país donde el 65% de la población vive en casa propia, precisamente una de las aspiraciones tradicionales de ese uruguayo promedio, la Contribución no es pequeña cosa, especialmente en un Montevideo ya carísimo desde el punto de vista municipal.

Sumémosle a todos estos temas la seguridad pública amenazada y una avalancha inflacionaria que sacude a todos, pese a esos esfuerzos cosméticos que hace el gobierno, tratando de rebajar en algo los precios que se toman en cuenta para el índice estadístico. (Dicho de otro modo, no subsidiamos el boleto en todo el país, porque es muy caro, pero lo hacemos sólo en Montevideo porque es el que se toma para el índice). Es decir que la lucha es con el numerito oficial y no con la inflación, que se combatiría de verdad parando un gasto público que crece día a día con los miles de funcionarios que ingresan al Estado y con el costo de este maquillaje.

Le mentalidad corporativista, colectivista, que configura la cultura de quienes nos gobiernan, aflora a cada momento. El marxismo ya no es explícito porque nadie cree en él. El autoritarismo comunista es sólo el sueño trasnochado de un pequeño núcleo. Pero esa mentalidad igualadora hacia abajo, que desconfía de la iniciativa individual, odia la sana competencia y como consecuencia desprecia la calidad, esa mentalidad, nos va envolviendo paso a paso y es lo que está detrás, en la profundidad, de esta política que hiere el corazón mismo de nuestra sociedad.

AGRO: DETRACCIONES ENCUBIERTAS

2007-10-19T08:54:00.000-02:00

Por Tomás Laguna

En la edición del diario El Observador de fecha 16 de octubre del 2004, en la plenitud de la campaña electoral pasada, se publicaban declaraciones del Contador Astori advirtiendo sobre el peligro de que el dólar siguiera a la baja. Advertía en aquellas declaraciones que si la situación persistía en el tiempo se llegaría a un atraso cambiario. En aquel momento la moneda americana cotizaba a $ 23,85, valor que actualizado por IPC a setiembre pasado equivale a $ 25,17, muy lejos de los escasos $21,8 que se obtiene hoy por la divisa del norte. En función de aquellas declaraciones debería reconocer el hoy Ministro Astori que la valoración en más de un 13% de nuestra moneda en el transcurso de los tres años últimos implica claramente una situación de real atraso cambiario, salvo que estas apreciaciones hayan variado en función de su sentir político al frente de la cartera de Economía.

Del mismo modo, a poco de asumir el Ministro Mujica declaró que si la cotización del dólar bajaba más allá de los $22 el se iba de la cartera de Ganadería. Si bien no sabemos a que obedecía ese límite que se auto impuso, de hecho ha sido vulnerado y por lo tanto uno no puede menos de esperar que los hombres de Estado cumplan sus condicionamientos para ocupar un cargo. Pues bien, estamos esperando.

Hemos dicho reiteradamente que la agropecuaria en su conjunto pasa por una bonanza de precios que lejos de ser coyuntural promete proyectarse en el tiempo. Las inversiones extranjeras, el valor de la tierra, la demanda profesional por técnicos, la inversión productiva para maximizar beneficios por superficie indican que no estamos ante una situación espontánea.

Esta realidad ha servido de cortina de humo para esconder las omisiones que desde el gobierno sistemáticamente se realizan respecto de lo que en forma mediática llamaron “políticas productivas”. Ocurre que confunden groseramente precios con ingreso neto en el negocio productivo. Aviesamente ignoran que en todos los casos hubo un fuerte incremento en los costos productivos, tanto por el lado de los insumos propios (semilla, fertilizante, gasoil, agroquímicos, específicos veterinarios) como de mano de obra (consejos de salarios de por medio). A los que se deben sumar los mayores aportes producto de la reforma fiscal.

En el primer caso resulta lógico que como consecuencia de la intensificación productiva se incrementa la demanda por insumos cuya adquisición no admite postergaciones. En el segundo caso, como dato objetivo y sin valorar si se justifica o no, la mano de obra rural ha sido la que más aumentó de todos los salarios que se negociaron en los últimos tres años. Así es que rubros como la producción de carne, con valores por el gordo históricamente altos en dólares, ve cuestionada severamente su rentabilidad en la competencia por el recurso tierra, insumos, mano de obra y la propia reposición de hacienda que deben realizar los invernadores.

En su momento, obviamente momento electoral, la sola sugerencia de instrumentar detracciones tuvo su costo político para el Economista Viera (quién, además, fue calificado de “chorizo” por el actual Ministro Mujica) , y si bien por ley se prohibió este tipo de medidas, su sola mención quedó vedada políticamente. Sin embargo, entre los recortes a las devoluciones de impuestos a las exportaciones agropecuarias y el atraso cambiario han logrado un efecto muy similar que merecería un trabajo que lo cuantifique.

En última instancia, las políticas productivas son una vez más una expresión de barricada para los políticos de izquierda, ignorando sus responsabilidades y promesas en la materia.

Proyecto Puerto de Piedras del Chileno

2007-10-15T21:31:00.000-02:00

Proyecto Puerto de Piedras del Chileno “Bandeluz S.A” Iniciativa Privada
Puerto Puntas del Chileno.

Hace mas de un Año y medio, el Sr. Intendente Oscar de los Santos, reunió a las Autoridades de los Partidos Políticos de la oposición, Nacional, Colorado e Independiente, a efectos de poner en conocimiento una serie de proyectos de interés para su administración. ( Anillo Perimetral, Desarrollo Inmobiliario en Punta Ballena y Puerto de Puntas del Chileno). En la oportunidad concurrimos por el Partido Colorado, el Sr. Benito Stern, el Sr. Wilson Sanabria, Dip. German Cardoso, el Presidente de Turno Lic. Martín Marzano y el Secretario General Sr. César Pereira.
En esta reunión pudimos observar una pequeña presentación en PowerPoint y ver algunas fotos y otros pequeños detalles en formato papel encuadernado. Naturalmente nos retiramos muy entusiasmados por
Los montos de la inversión prevista, solicitando se nos entregara documentación ampliatoria y los correspondientes estudios, a fin de poder formar opinión al respecto.
Luego de un tiempo prudencial, se nos entrego por parte del Arq. Riella, un C.D con algunas fotos y nada más.
Un año y medio de conjeturas sin elementos técnicos y en el ínterin, la opinión Pública fijando posición respecto al Puerto de Piedras del Chileno. Con la misma carencia de información que los Partidos Políticos.
En el mes de Setiembre a solicitud del sector Lista 15 del Partido Colorado, concurrimos con el
Senador Isaac Alfie, el Diputado Daniel Bianchi, y el Sr. Carlos Flores a entrevistarnos con el
Ministro de Vivienda y Medio Ambiente Arq. Mariano Arana, en esta reunión el Sr. Ministro, nos informa que no ha ingresado expediente referente al Puerto de Puntas del Chileno y nos confirma nuestra
Inquietud referente a que por la magnitud de la Obra, la misma requiere un estudio de impacto ambiental
Categoría “C” de acuerdo al ordenamiento legal vigente en nuestra Republica.
En el mes de Octubre se produce un cambio en la política comunicacional de Bandeluz S.A, y comienza una ronda informativa con los representantes de los Partidos Políticos, Frente Amplio, Nacional, Independiente y Partido Colorado.
En esta oportunidad acompañado por el Presidente de Turno Lic. Martín Marzano, nos reunimos con el
CEO de Bandeluz S.A y sus asesores, donde se nos entrego información referente al proyecto, sus modificaciones, y la voluntad de adaptarlo. Fundamentalmente tomamos conocimiento del interés de los inversores en un Puerto de amarras para barcos deportivos, un Hotel Casino Privado, un desarrollo inmobiliario de alto nivel, para un público selecto.
Procuraremos seguir obteniendo información referente a los procedimientos de la Administración, a fin de que la inversión sea compatible con los intereses de la comunidad y de los proponentes.
César Pereira

Elecciones de Jovenes

2007-10-15T20:27:00.000-02:00

Partido Colorado y las Elecciones de Jóvenes
El próximo 1º de Diciembre de 2007, se realizan las Elecciones de Jóvenes del Partido Colorado,luego de un proceso de casi dos años, la Convención Nacional del Partido, finalizo con la reforma de su Carta Orgánica, entre estas importantes reformas se encuentra la elección a medio termino para renovar autoridades, con el beneplácito de nuestros Jóvenes, y gracias a su esfuerzo y continua militancia en la Convención Nacional del 15 de Setiembre, se reglamento y fijo fecha para integrar 100 jóvenes Democráticamente a la Convención Nacional y 17 Jóvenes a la Convención Departamental de Maldonado, del mismo modo que ingresan al Comité Ejecutivo Nacional y Departamental.Como en toda la República, los Jóvenes del Partido Colorado, se preparan para este evento.En Maldonado varias serán las listas que competirán para llevar a nuestros valiosos jóvenes a las responsabilidades de conducir nuestro Partido Colorado.
César Pereira

Homenaje a José Garibaldi

2007-10-15T19:22:00.000-02:00

José Garibaldi.
200 Años de su Nacimiento
4 de Julio de 1807
El Héroe de Dos Mundos

Nota Publicada en Revista Actualidad Nº 9 Pag. 76

Por sus luchas en Italia y Sudamérica desde siempre se le ha llamado el héroe de dos mundos, de Europa y de América.
Giuseppe Garibaldi nació el 4 de julio de 1807, en Niza, ciudad actualmente situada en la costa francesa del Mediterráneo, cerca de la frontera italiana. Sin embargo, puede considerarse que era italiano, dado que en esa fecha la ciudad de Niza pertenecía al Reino del Piemonte — posteriormente incorporado al Estado italiano con la unificación — habiendo sido Niza cedida a Francia en 1860, a consecuencia de la guerra con Austria. Se hizo notorio históricamente, a causa de su participación en las actividades guerreras vinculadas al proceso que finalmente produjo la unificación política de Italia, durante el segundo y tercer cuarto del Siglo XIX.
De espíritu aventurero, tuvo que emigrar de Italia en 1834, a causa de sus actividades políticas y se afincó en el sur del Brasil, en 1834. En 1836 intervino en una sublevación ocurrida en el Estado brasileño de Río Grande del Sur, lo que determinó que al ser derrotados los insurrectos llegara al Uruguay en 1841; en circunstancias en que estaba en curso la guerra contra el gobierno argentino de Juan Manuel de Rosas, por parte del Gral. Urquiza, Gobernador de Entre Ríos y que contaba con el apoyo del Brasil y del gobierno del Uruguay presidido por el Gral Fructuoso Rivera, que acababa de desplazar de la Presidencia al Gral. Manuel Oribe. Declarada en diciembre de 1838, la guerra se desarrolló desde 1839 a 1843.
Garibaldi dirigió una escuadrilla naval, al frente de la cual logró impedir que las naves de Brown ocuparan la Isla de Ratas, en la bahía de Montevideo (que pasó entonces a llamarse Isla Libertad), logrando así impedir el intento de la flota rosista de bloquear Montevideo.
Vuelto a Montevideo, en 1843 - y establecido por Oribe el sitio de Montevideo que habría de prolongarse hasta 1851 - Garibaldi organizó una unidad militar que fue denominada “La Legión Italiana”, al frente de la cual se puso al servicio del Gobierno de Montevideo; que es conocido históricamente como el Gobierno de la Defensa. Entre las acciones militares en que participó Garibaldi al frente de su Legión Italiana, se destaca la que tuvo lugar en las afueras de las murallas de Montevideo, llamada El Combate de Tres Cruces, por haberse realizado en el paraje así denominado, el 17 de noviembre del 1843. Luego de ello - nuevamente embarcado en su flotilla, y contando con el apoyo de las escuadras de Francia e Inglaterra - pudo ocupar en 1845 la ciudad de Colonia en Abril, la Isla Martín García y la ciudad de Gualeguaychú en Setiembre, y la ciudad de Salto en octubre. El 8 de Febrero de 1846, en territorio de Salto, en las cercanías del arroyo San Antonio, afluente del Río Uruguay, Garibaldi y su Legión Italiana libraron el Combate de San Antonio; contra fuerzas oribistas, a las que infligieron numerosas bajas, logrando retirarse de sus posiciones sin mayores consecuencias.
Después de diversos avatares y aventuras en este país se casa en 1842 con Ana Maria de Jesús Ribeiro, llamada después Anita Garibaldi. A ella la conoció en 1839 en Laguna, Santa Catarina , en lo que fue un auténtico amor a primera vista. Con ella tuvo cuatro hijos, Menotti, Rosita, fallecida con dos años, Teresita y Ricciotti
Este pequeño resumen, a nivel escolar no logra establecer fielmente la personalidad de José Garibaldi, y los enormes servicios a la causa republicana de su accionar, dedicación y entrega.
En estas páginas queremos recordar al Hombre que dedico su Vida a una causa, que vivió con enorme austeridad, que en Montevideo, enseñaba matemáticas como forma de sustento de su familia, al Garibaldi que por diversas circunstancias visito Maldonado
Que regresa a Europa y continúa su lucha, con diferentes resultados, Victorias y derrotas. Al que se recuerda retirarse cantando al final de la batalla, aún siendo desfavorable su resultado.
Quien Finalmente, lograda la unidad Italiana en 1875, Es electo diputado al Parlamento.
En sus últimos años se retira a su propiedad campestre llamada Caprera - por lo que también se le conoce como “El León de Caprera” - donde falleció el 2 de Junio de 1882.

César Pereira

Bibliografía: “Garibaldi” – Andrea Viotti, Editorial Salvat, p. 196.
“Diccionario Biográfico Italo-Argentino” - Dionisio Petriella / Sara Sosa Miatello.
“Las Legiones Italianas en la República Argentina” - J. L. Alonso / J. M. Peña.